Постановление № 5-13/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарстан, начальником Тазовского дорожно-строительного участка Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> А <адрес>,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом мастером-начальником Тазовского дорожно-строительного участка Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (далее-ТМУДТП) ответственным за выполнение работ на проезжей части автомобильных дорог <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 на <адрес> Б в <адрес> в нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения) не обеспечил безопасное движение транспортных средств, не выставил временные дорожные знаки в месте производства дорожных работ, предупреждающие участников движения об опасности.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновным себя признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место, время и описано событие правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель ТМУДТП ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 механик выпустил его на линию на автомобиле МАЗ 6501;

-письменным объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 он выехал с базы ТМУДТП на автопогрузчике для уборки снега. Около 10:00 он убирал снег на проезжей части дороги около <адрес>Б на <адрес> никто не инструктировал о том, что при производстве указанных работ необходимо выставлять временные дорожные знаки;

-муниципальным контрактом, согласно которому ТМУДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в <адрес>;

-видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на котором зафиксировано правонарушение;

-согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника Тазовского дорожно-строительного участка ТМУДТП;

-согласно должностной инструкции на начальника Тазовского дорожно-строительного участка ТМУДТП возложены обязанности по руководству производственно-хозяйственной деятельностью участка; контроль по соблюдению работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности и т.д. Таким образом, в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст утвержден "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2004).

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.2.1, ДД.ММ.ГГГГ данного ГОСТ установлено, что в местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.

Дорожные знаки 3.18.1, 3.18.2, выполненные на желтом фоне, применяют в местах проведения дорожных работ. Эти знаки, выполненные на белом фоне, закрывают чехлами или демонтируют.

Предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

Требования п.14 Основных положений и вышеуказанного ГОСТа не были соблюдены, дорожные знаки, предупреждающие о производстве дорожных работ, не был выставлены, что создало помехи в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) расчетный счет № в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71951000, лицевой счет <***> УИН 188 104 8919041 0000 307

Наименование платежа: Штраф по постановлению судьи.

КБК: 188 116 300 2001 6000 140

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья О.М. Маркман