Решение № 2-1188/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

дело № 2-1188\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 20.06.2014г. по 25.11.2014г. включительно, состоящую из суммы общего долга – 71 510 руб. 64 коп. из которых: 53 290 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 741 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 9 479 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2013 года между сторонами был заключен договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы к Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с п.2.1 Указания банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карты, комиссиях, процентах по кредитку в соответствии с тарифами банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий, (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 25.11.2014г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного Счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления (01 декабря 2016г.) задолженность ответчика перед банком составляет 71 510 руб. 64 коп., из которых 53 290 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 741 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 9 479 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

(л.д. 6-8)

С учетом уточнений Банк просит взыскать с ФИО3 сумму общего долга – 70201 руб. 79 коп., из которых 53 290 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7432 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 9479 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлине – 2 345 руб. 32 коп., мотивируя тем, что исковое заявление и комплект документов о взыскании задолженности с Ответчика по договору кредитной линии № были подготовлены 22.10.2016г., но с момента отправки до момента рассмотрения дела судом от ответчика поступили в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № денежные средства. Банк с учетом технической ошибки и поступивших денежных средств уточняет исковые требования.

(л.д. 84-85)

Истец АО «Тинькофф Банк» извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом по месту регистрации по сведениям ОАБ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – АДРЕС, что соответствует сведениям администрации Саккуловского сельского поселения и адресу, указанному в исковом заявлении. (л.д. 38, 42)

По заявлению ФИО3 было отменено заочное решение Сосновского районного суда от 12 января 2017 года по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором ФИО3 указывала на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, чем ущемил ее процессуальные права как ответчика, лишив возможности предоставить свои возражения, а также доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, а именно: Банк установил завышенный процент по штрафу, полная стоимость кредита не была доведена до заемщика до и после подписания договора, Банк является онлайн Банком, а у нее нет навыков обращения с компьютером, она не согласна с порядком очередности списании я денежных средств с ее лицевого счета. Договора, Тарифов банка и Условий ей никто не выдавал.

(л.д.55-56)

После отмены заочного решения ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

(л..д. 115)

Однако, суд отложил слушание дела, для возможности ФИО3 принять участие в судебном заседании.

Судебное извещение получено адресатом 01 июля 2017 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

В судебное заседание ответчик не явилась, ни контррасчета задолженности, ни возражений по иску не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 16.01.2015 года наименование Банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) изменено на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается уставом Банка.

19 мая 2013 года ФИО3 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» с Заявлением-Анкетой, из которой следует, что она доверяет ООО «ТКС» представить настоящее Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО), о заключении Универсального Договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности, являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Просила заключить с нею договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных настоящем заявлении и Условиях КБО.

Своей подписью ФИО3 подтвердила, что уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении – Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операция покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 56,7% годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

(л.д. 17)

ООО «ТКС» подтвердило получение ФИО3 от АО «Тинькофф банк» файла с пакетом документов и с пластиковой картой на имя клиента – ФИО3 PAN №. Доставка пластиковой карты, пакета документов с тарифным планом, руководством пользователя и Общими условиями обслуживания осуществлена 29.0945.2013 года представителем ООО «ТКС» АДРЕС.

(л.д. 83)

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку, подписав Заявление-анкету, ФИО3 выразила согласие на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на изложенных в нем условиях, то указание в заявлении на ознакомление заемщика с Общими условиями и Тарифами предоставления банковских услуг, означает, что она была осведомлена о порядке начисления процентов за пользование кредитом. Указанные способы доведения информации являются общепринятыми в банковской сфере и общедоступными для граждан. При этом вручение или направление клиенту текстов Общих условий и Тарифов, не предусмотрено в заявлении в качестве условия заключения договора.

Таким образом, между сторонами заключен в надлежащей форме договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 29 мая 2013 года, поскольку письменное предложение ФИО3 заключить договор принято «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

На основании пункта 3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество), являющихся составной частью заключенного кредитного договора, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк:

- клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5);

- банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1);

- лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете- выписке (п.5.3);.

- на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6).

- сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8);.

- клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке (п.5.11);.

- срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после его формирования (п.5.12);.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк:

- стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнении) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.1).

- изменение или расторжение Универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) не освобождает клиента или банк от исполнения своих обязательств по Универсальному договору (отдельным договорам в соответствии с Общими условиями), возникших до момента такого изменения/расторжения (п.8.3);.

- Банк, вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1).

В соответствии с п. 9.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

(л.д. 69-82)

Факт получения и использования кредита ФИО3 подтверждается детализацией операций по договору, не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

Истцом представлен в дело подробный расчет задолженности ФИО3 перед Банком, в котором прослеживаются все суммы, уплаченные заемщиком в погашение кредита, а также периоды просрочки.

Суд считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с условиями договора. (л.д. 86)

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления по кредитному договору процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафных санкций, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора.

Неисполнение клиентом своих обязательств по договору, является, в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) основанием для расторжения Банком договора в одностороннем порядке.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно ст.ст. 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ) и потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Ответчик является пенсионеркой, иного источника дохода, кроме пенсии не имеет. Данное обстоятельство было установлено при рассмотрении заявления ФИО3 об уменьшении размера удержаний из доходов должника в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного 20 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Сосновского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного Сосновским районным судом, о взыскании задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя АО КБ УБРиР.

Определением Сосновского районного суда от 05 мая 2017 года было удовлетворено заявление ФИО3 об уменьшении размера удержаний из пенсионных выплат и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно в счет погашения задолженности перед ПАО «УБРиР» по решению Сосновского районного суда Челябинской области от 28 декабря 2015 года в размере 30% до погашения долга либо изменения материального положения должника.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание как материальное положение ответчика, так и размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которое начислена неустойка, соотношение размера взыскиваемой неустойки по основному долгу и процентам в общей сумме с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 3000 руб.

Суд при этом учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 345 руб. 32 коп., между тем исковые требования были уменьшены до 70 201 руб. 79 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 302 руб. 39 коп., а излишне уплаченная пошлина в размере 42 руб.93 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 мая 2013 года по состоянию на 29.03.2017 года в размере 63 722 руб. 30 коп., из которых 53 290 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 432 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 3000 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. 39 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий