Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-520/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-000600-63 2-520/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 июня 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указав, что 25.11.2023 года в результате ДТП, имевшего место по адресу: ..., водителю А.И., работающему на транспортном средстве марки Белава 1120Н0, регистрационный знак № были причинены телесные повреждения (наезд на него после того, как он покинул салон автомобиля), квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.10.2024 года виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, управлявший транспортным средством марки Белава 1120Н0, регистрационный знак №. Согласно приговору суда ответчик неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. Совершивший ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность водителя, управляющего транспортным средством марки Белава 1120Н0, регистрационный знак № была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ №.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26576 от 20.11.2024 года.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченных компенсационных выплат в общем размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Согласно части 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 500 000 руб. (пункт 7).

Как установлено приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.10.2024 ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 25 ноября 2023 г. до 00 часов 07 минут 26 ноября 2023 г., находился в салоне автомобиля марки «БЕЛАВА 1120Н0», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Балтийская Логистика Вологда», припаркованного во дворе дома по адресу: ..., совместно с А.И., работающим водителем на указанном автомобиле в данной организации. Далее, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством (угон), без цели хищения, не имея законных оснований для завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что А.И. покинул салон вышеуказанного автомобиля и отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, пересел с пассажирского сидения на водительское сидение автомобиля и при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, отключил ручной тормоз, включил передачу в коробке переключения передач, выжал педаль сцепления и в следствие чего привёл указанный автомобиль в движение, проехав на нём вперед расстояние в пределах одного метра, совершил при этом дорожно-транспортное происшествие, после чего остановился.

Он же, в период с 23 часов 25 ноября 2023 г. до 00 часов 07 минут 26 ноября 2023 г. в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем технически исправного автомобиля марки «БЕЛАВА 1120Н0», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Балтийская Логистика Вологда», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности движения, начал движение на автомобиле марки «БЕЛАВА 1120Н0», государственный регистрационный знак №, во дворе ..., в результате чего совершил наезд на А.И., находившегося под автомобилем марки «БЕЛАВА 1120Н0», государственный регистрационный знак №, между задними и передними колесами.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.И. причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: гематомы век, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадины левой лобной области, рана правой ушной раковины, подкожно-подапоневротическая гематома левой лобной и левой скуловой областей, мягких тканей лица, вдавленный перелом левой скуловой кости, с оскольчатым переломом верхней и наружной стенок левой гайморовой пазухи, с разрывом лобно-скулового шва, с переломом височного отростка левой скуловой кости, с распространением линий перелома через нижнюю стенку левой гайморовой пазухи на верхнюю челюсть на уровне 21, 26 зубов, с распространением линии перелома через верхнюю стенку левой гайморовой пазухи на решетчатый лабиринт, через стенки основных пазух слева на право на тело основной кости, теряясь в районе пирамиды правой височной кости с переломом шиловидного отростка правой височной кости, с распространением линий перелома через наружную и верхнюю стенки левой орбиты распространением на лобную кость, а также через медиальную и верхнюю стенку левой орбиты на лобную кость с распространением через обе замыкательные пластинки и основную кость (подтверждено протоколом мультиспиральной компьютерной томографии от 23 ноября 2023 г.). Последствием травмы явилось снижение остроты зрения левого глаза от 1,0 до 0 (полная слепота) вследствие атрофии зрительного нерва.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 02.10.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Белава 1120Н0» регистрационный знак № была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 500 000 рублей.

АО «СОГАЗ» осуществил компенсационную выплату заявителю А.И. платежным поручением № 26576 от 20.11.2024 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса выплаченной суммы компенсационной выплаты.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, всего 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-