Приговор № 1-222/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело № 1-222/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 07 октября 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Попова В.Ю.

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Макушиной А.С.

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Яковлевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неофициально работающего в «ОЗОН», холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего инвалидность II группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.07.2024 по 05 часов 52 минуты 20.07.2024, ФИО4, находясь палате № 5 ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, имея при себе принадлежащий ФИО1, и переданный ему последним мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение АО «Альфа банк», открыл указанное приложение и увидел, что на банковском счете №, открытом 24.08.2023 на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, синхронизированном с кредитной банковской картой АО «Альфа банк» № находятся денежные средства.

В указанный период времени у ФИО4, находящегося в палате № 5 ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого 24.08.2023 на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...> путем осуществления перевода денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО1 на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», синхронизированный с банковской картой №, открытой на его имя.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, около 05 часов 52 минут 20.07.2024 ФИО4, находясь в палате № 5 ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, без ведома и согласия на то последнего, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, на котором было установлено приложение АО «Альфа Банк», открыл указанное приложение, через которое осуществил перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей с банковского счета №, открытого 24.08.2023 на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, синхронизированного с кредитной банковской картой № на банковский счет АО «Тинькофф», синхронизированный с банковской картой №, открытой на его имя, с комиссией 4 575 рублей, а тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 79 575 рублей, принадлежащие ФИО1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, ФИО4 20.07.2024 около 05 часов 52 минут, находясь в палате № 5 ГБУЗ «ТОКНД», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств в сумме 75 000 рублей с комиссией в сумме 4 575 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 24.08.2023 на имя ФИО1 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...> и синхронизированного с банковской картой №, принадлежащей ФИО1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 79 575 рублей.

Подсудимый ФИО4 на судебном разбирательстве по предъявленному обвинению, виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству стороны государственного обвинения, в рамках п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что он состоит в ОНД на учете с 1999 года по поводу заболевания наркотическая зависимость. Употребляет с 1996 года с перерывами наркотические средства, в последнее время – метадон. На данный момент он является наркозависимым, поэтому он проходит лечение от наркозависимости в г. Санкт – Петербург, а именно в г. Зеленогорск, также состоит в сообществе анонимных наркоманов в реабилитационном центре «Мегаполис Мед Экспресс». На данный момент он не употребляет наркотики около полугода. Обычно он уезжает на лечение в г. Санкт – Петербург на полгода. Последний раз он был на лечении в период времени с июня по декабрь 2024 года. 24.01.2025 у него были куплены билеты на поезд на 00 часов 01 минуту в г. Санкт – Петербург, он собирался туда ехать, чтобы продолжить лечение от наркозависимости. В июне 2024 года он находился на лечении от наркозависимости в ОНД по адресу: <...>. Он лежал в палате с людьми, среди которых был ФИО1, с которым он ранее познакомился в больнице. ФИО1 давал ему свой мобильный телефон темного цвета, какой марки он не помнит. На данном телефоне был установлен пароль, который ФИО1 ему сообщил. В один из таких раз, перед тем как включить фильм на телефоне ФИО1, он просматривал приложения, находящиеся на телефоне ФИО1. В этот момент он увидел банковское приложение «Альфа Банк» и он решил подобрать к нему пароль. Он увидел сумму около 700 000 рублей на банковском счету ФИО1. Он вышел из приложения и стал смотреть фильм на данном мобильном телефоне. После этого он снова зашел в приложение «Альфа Банк» на мобильном телефоне ФИО1 и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. ФИО4 является держателем карты АО «Тинькофф», номер банковской карты он не помнит. Он ввел свой номер телефона в приложении «Альфа Банк» на мобильном телефоне ФИО1 и перевел на свой банковский счет «Тинькофф» со счета ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей. На какой номер телефона он переводил, он не помнит. Свою банковскую карту АО «Тинькофф» он выкинул. После того, как он перевел себе денежные средства с банковского счета ФИО1 через час он выписался из больницы. ФИО1 в это время спал. Далее он направился в банкомату на пр-те. Чайковского г. Твери и обналичил денежные средства в сумме 75 000 рублей, со своей банковской карты АО «Тинькофф». На тот момент у него не было мобильного телефона, а на следующий день он купил новый мобильный телефон и новую сим – карту, поэтому он не знает, пытался ли связаться с ним ФИО1. Лично они с ним больше не виделись. Вину в содеянном полностью признал, раскаялся. Суть предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Прошлые свои показания помнит, полностью поддерживает. Добавляет, что он официально не трудоустроен, но подрабатывает менеджером в пункте выдаче «Озон» в г. Твери. Имеет хронические заболевания, такие как: <данные изъяты>. Примерно в 2014 году в результате ДТП у него были повреждены ноги и в следствии этого проблемы с позвоночником. Также у него несколько раз была черепно – мозговая травма и примерно в 1998 году был перелом основания черепа. Является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию. Проходит медикаментозное лечение, принимает сосудистые препараты. Когда он находился в г. Санкт – Петербург в период с 20.07.2024 по декабрь 2024 года, он там дважды проходил лечение в стационаре больницы им. Боткина с диагнозом – <данные изъяты>. В его пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. На данном мобильном телефоне установлен код – пароль «1535». Также на данном мобильном телефоне установлено приложение банка «Т-Банк», код – пароль от данного приложения «1535». В данном приложении онлайн банка «Т – Банк» имеется информация о переводе им денежных средств себе на банковский счет «Т – Банка» с банковского счета ФИО1, а именно сохранена история операций, где отображен данный перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей. Уточняет, что в приложении «Т – Банк» должна быть отражена операция по поступлению денежных средств на его счет данного банка. Само приложение и свой телефон он не использовал в похищении денег. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Также он просит искренне прощение у ФИО1 за совершенный им поступок. С фактическими обстоятельствами согласен, прошлые свои показания помнит и полностью поддерживает.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в совершении описанных выше преступлений, подтверждается следующими доказательствами, собранными следствием и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» №, которая оформлена на его имя, синхронизированная с банковским счетом №, открытым 24.08.2023 в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: <...>. Данная банковская карта является кредитной, пароль от карты знает только он, никому в пользование свою в/у банковскую карту он не давал. Также на его мобильном телефоне установлено приложение «Альфа Банк», пароль от которого знает только он, но данный пароль совпадает с паролем, установленном на мобильном телефоне. 15.07.2024 он лег в стационар на лечение в ОНД г. Твери по адресу: <...>. В палате на тот момент уже находился ранее ему знакомый ФИО4, который также проходил лечение в ОНД г. Твери, которого он знаю около года, так как ранее они с ним уже лежали вместе в больнице и иногда переписывались. Помимо ФИО4 в палате находились еще два ранее незнакомых ему человека. 15.07.2024 ФИО4 попросил у него его мобильный телефон, чтобы смотреть фильмы, потому что у него был кнопочный мобильный телефон, так как у него с собой было два мобильных телефона и он знал ранее ФИО4 и доверял ему, то он отдал ему свой второй мобильный телефон и сообщил пароль от него. Он не забирал мобильный телефон обратно, они договорились, что он отдаст ему его, когда будет выписываться из больницы. Однажды, ФИО4 попросил перевести ему на его мобильный телефон <***> рублей, тогда он взял свой мобильный телефон, который дал для просмотра фильмов, зашел в приложение «Альфа Банк», которое было установлено на данный мобильный телефон и перевел ему <***> рублей, все это время ФИО4 сидел рядом со мной на кровати. 20.07.2024 когда он проснулся утром, то не увидел в палате ФИО4, а на его тумбочке увидел свой мобильный телефон и его кнопочный мобильный телефон, он решил спросить у медсестер, которые мне пояснили, что ФИО4 выписался сегодня в 7 утра. Тогда ему показалось это подозрительным, и он решил проверить историю своей в\у банковской карты. Он взял свой мобильный телефон, который ранее находился у ФИО4, открыл приложение «Альфа Банк» и увидел, что у него с в\у банковской карты списаны денежные средства в размере 75 000 рублей, а за перевод была снята комиссия 4575 рублей. В\у банковскую карту он не стал блокировать. С ФИО4 он никак связаться не мог, так как свой мобильный телефон он оставил в палате, общих друзей и знакомых у него с ним нет. Денежные средства в размере 75 000 рублей были переведены на банковскую карту № в 05 часов 52 минуты 20.07.2024. Скорее всего это банковская карта АО «Тинькофф», так как когда ФИО4 неоднократно, помимо в\у просил его перевести ему денег, то всегда просил переводить на банковскую карту АО «Тинькофф». Ущерб составил 79 575 рублей, что является для него значительным, так как денежные средства были переведены с кредитной банковской карты, которые он отдавал с процентами, так же его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон, в рамках ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 24.01.2025 в помещении кабинета № 5 Московского отдела полиции г. Твери, расположенного по адресу: <...> им у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Также ФИО4 сообщил код – пароль от данного телефона – «№».

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается также доказательствами исследованными в судебном заседании:

Телефонным сообщением от 20.07.2024, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 20.07.2024 в 10 часов 10 минут в ФИО5 УМВД России по г. Твери от ФИО1 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: ФИО6, д. 10, произошло списание с его банковской карты около 80 000 рублей, перевел известный при использовании телефона заявителя.

Заявлением ФИО1 в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его кредитной карты «Альфа Банк» через онлайн приложение в сумме 79 575 рублей. Данный факт имел место быть 20.07.2024 в 05 часов 52 минуты в палате № 5 ГБУЗ «ТОКНД» по адресу: <...>. Причиненный ущерб на указанную сумму является для него значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025, согласно которому осмотрена палата № 5 наркологического отделения ГБУЗ «ТОКНД». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом изъятия вещей и документов от 24.01.2025, согласно которому о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета.

Протоколом выемки от 24.01.2025, согласно которому у свидетеля о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра документов от 28.01.2025, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету из АО «Альфа Банк», содержащая сведения о списании денежных средств с банковского счета № 20.07.2024.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В основу приговора суд кладет заявление потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов (телефонов и банковских выписок), показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые пояснили обстоятельства совершенного преступления, время и место их совершения, а также установили объем похищенного имущества, и способ совершения преступления, не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Все эти доказательства получены, в соответствии с требованиями закона, являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, не вызывающие у суда сомнений и не содержащие каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой и совпадают в таких деталях, как время и место совершения преступления, способ его совершения, фактические действия подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшего, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью приведенных доказательств, что ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как хищение денежных средств в размере 79575 рублей ФИО4 было совершено с банковского счета потерпевшего ФИО1, путем осуществления перевода. Признак значительного ущерба по данному преступлению нашел свое подтверждение с учетом личности ФИО1 и сведений о его материальном положении.

При определении вида и меры наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершила одно тяжкое преступление, состоит на учете в ОНД, на учетах у врача психиатра не состоит, трудоустроен не официально, имеет место жительства и регистрации, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, положительно характеризуется руководством реабилитационного центра.

Согласно заключения комиссии экспертов от 28.05.2025 № 1124 ФИО4 какими – либо хроническими, временными психическими расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями № по МКБ – 10, а также признаки <данные изъяты> по МКБ – 10, о чем свидетельствуют данные обследования у психиатра, где был поставлен вышеуказанный диагноз, а также выявляющиеся при настоящем обследовании аффективный компонент в мышлении, эмоционально – волевая неустойчивость, пресыщаемость, данные наблюдения у нарколога по поводу героиновой наркомании, сформированность зависимости, социальная дезадаптация. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождающиеся продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО4 не нуждается. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты, с целью дачи характеристики мать подсудимого – ФИО3 охарактеризовала своего сына положительно, как заботливого и любящего, помогающего своей семье. При этом, пояснила, что ФИО4 обучался в военном учебном заведении, получил тяжелую травму, имеет серьезные заболевания, добровольно проходил курсы лечения о наркотической зависимости.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил пароль от своего телефона, с целью предоставления сведений о банковских переводах.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает состояние здоровья, признание вины в совершении преступлений, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с изложенным, в отношении ФИО4 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, личность подсудимого, его материальное положение и материальное положение семьи, фактическое трудоустройство, состав семьи, ему следует назначить наказание в виде штрафа, за совершение преступления при этом, руководствуясь в том числе и положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не находит повода для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При этом, с учетом срока содержания под стражей суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери подлежит возвращению ФИО4 по принадлежности, так как с помощью данного телефона подсудимый не совершал преступления, преступление совершалось им с помощью телефона потерпевшего. Выписку по банковскому счету из АО «Альфа Банк», имеющую доказательственное значение по уголовному делу суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек в материалах уголовного дела на стадии предварительного следствия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 100000 (сто тысяч) рублей;

Освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, засчитав время фактического задержания ФИО4 и срок содержания его под стражей в период с 24 января 2025 года по 07 октября 2025 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери подлежит возвращению ФИО4 по принадлежности, после вступления в законную силу настоящего приговора. Выписку по банковскому счету из АО «Альфа Банк», хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Попов