Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело № 2-333/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при секретаре Д.Р. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 11.03.2015 о предоставлении кредита в сумме 60 944,48 рублей сроком на 36 месяцев под 24% годовых.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 11.03.2015 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

18.08.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 30.09.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 11.03.2015 составляет 54 321 руб. 66 коп., из которых: неустойка по процентам – 441,69 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 010,37 руб., неустойка по кредиту – 856,83 руб., просроченные проценты – 12 936,34 руб., просроченный основной долг – 39 076,43 руб.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2015, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2015 в сумме 54 321 руб. 66 коп., из которых: неустойка по процентам – 441,69 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 010,37 руб., неустойка по кредиту – 856,83 руб., просроченные проценты – 12 936,34 руб., просроченный основной долг – 39 076,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствии, применить ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 11.03.2015 о предоставлении кредита в сумме 60 944,48 рублей сроком на 36 месяцев под 24% годовых.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 11.03.2015 погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.п.4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производила нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору № от 11.03.2015 года. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по состоянию на 20.09.2017 года ответчика перед банком по кредитному договору № от 11.03.2015 составляет 54 321 руб. 66 коп., из которых: неустойка по процентам – 441,69 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 010,37 руб., неустойка по кредиту – 856,83 руб., просроченные проценты – 12 936,34 руб., просроченный основной долг – 39 076,43 руб..

С учетом размера подлежащей взысканию неустойки, периода взыскания неустойки, заявленной стороной истца, суд не усматривает явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 54 321 руб. 6 коп.

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, приведенном выше.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 829 рублей 65 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2015, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2015в сумме 54 321 руб. 66 коп., из которых: неустойка по процентам – 441,69 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 010,37 руб., неустойка по кредиту – 856,83 руб., просроченные проценты – 12 936,34 руб., просроченный основной долг – 39 076,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 829 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер