Решение № 2-571/2025 2-571/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-571/2025

УИД 44RS0№<***>

Дело №<***>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в сумме 152 560,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 577 руб.. Также просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ. произошёл страховой случай – повреждение имущества застрахованного лица ФИО2 ФИО12. по договору страхования имущества 6302 114599, в результате проникновения воды из помещений расположенных по адресу: _________. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 152 560,44 руб. ФИО3 событие произошло по вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Истец направил ответчику претензию об уплате выплаченного страхового возмещения, которая осталась без исполнения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия их представителя (л.д. 6, 57).

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании не участвовала. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются конверты с судебными повестками направленными судом по всем известным адресам регистрации и проживания ответчика ФИО1 ФИО18.. (л.д. 46-47, 52-53). Все конверты возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО14. отказалась принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО19. извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Оборотов ФИО15. ДД.ММ. года рождения, являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: _________, а также Оборотов ФИО16., являющийся отцом малолетнего ФИО4 ФИО17.

Третьи лица Оборотов ФИО20., а также малолетний Оборотов ФИО21., либо их представители, в судебном заседании не участвовали. Извещались судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной (л.д. 48, 51, 54, 58)

Таким образом в соответствии со ст.ст. 167, 233 дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского ФИО7, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: _________ является ФИО2 ФИО22. (л.д. 13-14)

Как установлено судом ДД.ММ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ФИО23. заключен договор страхования 6302 №<***>, по которому была застрахована квартира расположенная по адресу: _________. Срок действия договора с ДД.ММ. по ДД.ММ.. Общая страховая сумма 300 <***> руб. (л.д.10-11).

ДД.ММ. подполье жилого помещения по адресу: _________ было затоплено водой поступающей из квартиры по адресу: _________. В связи с чем ФИО2 ФИО27. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л. д. 9).

Факт затопления подвального помещения подтверждается информацией ООО «Водоканалсервис» проводившей ремонтные работы. (л.д. 16).

Материалами проверки КУСП №<***> по заявлению ФИО2 ФИО24. подтверждается что затопление подвала жилого помещения по адресу: _________ произошло по причине протечки трубы в жилом помещении по адресу: _________, принадлежащем ФИО1 ФИО25

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ. жилое помещение по адресу: _________ принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО26. и ФИО4 ФИО28. по ? доле в праве собственности каждому, на основании договора купли-продажи №<***> от ДД.ММ. (л.д.34-35).

Актом осмотра жилого помещения по адресу: _________ подтверждается причинение ущерба станам и половому перекрытию (намокание, разбухание, плесень) и процент повреждения (л.д. 18-20).

В соответствии с расчетом стоимости реального ущерба №<***> от ДД.ММ. сумма ущерба причиненного жилому помещению по адресу: _________ результате залива подвального помещения составила 152 560,44 руб. (л.д. 21)

ДД.ММ. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с расчетом выплатило страховое возмещение в размере 152 560,44 руб., что подтверждается платежным поручением №<***> от ДД.ММ. (л. д. 22).

Применительно к п. 2 ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из указанных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 581-О-О).

Применительно к заявленным истцом требованиям, юридически значимыми (подлежащими доказыванию) являются: факт наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчиков и наступившими негативными последствиями.

Так, судом установлено, что залив квартиры № 1, расположенной по адресу: _________, произошел по вине ответчика. Повреждения, причиненные застрахованному имуществу, а именно указанному выше помещению, установлены актом обследования. Размер ущерба, заявлен на основании расчета стоимости ущерба, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу, оснований не доверять которому у суда, оснований не имеется.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Применительно к положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Учитывая последнее, собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что иных доказательств опровергающих доказательства истца, а равно иного заключения размера ущерба не представлено, причинно-следственная связь залива установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 152 560,44 руб., поскольку к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, что согласуется с положениями ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: _________. 2 Оборотов ФИО29 является малолетним, реализацию прав и обязанностей собственника доли в праве собственности на жилое помещение осуществляют его законные представители- родители ФИО1 ФИО30. и Оборотов ФИО31., которые должны нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения- несовершеннолетним в равных долях (по 1/4 доле каждый).

Следовательно, со ФИО1 ФИО32. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 3/4 долей от суммы причиненного ущерба, которая составляет 114 420,33 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку исковых требований к ФИО4 ФИО33. истец, будучи извещенным о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности на квартиру и его родителей, не заявлял, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения №<***> от 07.07.2025г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5577 руб. (л.д.8).

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО34. в пользу истца в размере 4 182,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 ФИО35 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО36 (паспорт №<***> №<***>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №<***>,ОГРН №<***>) денежные средства в сумме 118603 (сто восемнадцать тысяч шестьсот три) рубля 08 копеек, в том числе:

возмещение вреда причиненного застрахованному имуществу в сумме 114 420,33 руб.;

судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 182,75 руб.

Взыскивать со ФИО1 ФИО37 (паспорт №<***> №<***>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №000ОГРН №<***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 114 420 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать) 33 копейки в размере ключевой ставки ЦБ РФ со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.