Решение № 2А-537/2020 2А-537/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-537/2020

УИД 39RS0011-01-2020-000540-89

Дело № 2а-537/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ей транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль Форд Куга, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2017 год в общем размере 3849,00 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 64,21 рубля.

Также ответчику в пределах Зеленоградского городского округа принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 555566 рублей.

Ответчику был начислен земельный налог на данный земельный участок за 2017 год в размере 1111 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 18,53 рубля.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 5 ноября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 3849,00 рублей, пеня на него в размере 64,21 рубля, земельный налог за 2017 год в размере 1111 рублей, и пени на него в размере 18,53 рубля, а всего 5042,74 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указывал на то, что в ее собственности не имелось автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в связи с чем начисление транспортного налога не него неправомерно.

В судебном заседании представители ответчика по ордерам ФИО2 и ФИО3 частично иск признали, просили в части начисления транспортного налога на автомобиль Рено/Черри, госномер №, отказать, поскольку такого автомобиля у ответчицы не имелось.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Куга, госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из имеющихся в материалах дела сведений ГИБДД следует, что автомобиль <данные изъяты>, госномер №, включенный в налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года №, в собственности у ответчицы не находился. В собственности у ответчицы имелся автомобиль <данные изъяты>, госномер №, право собственности на который у ответчицы было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было снято с регистрационного учета в ГИБДД, следовательно, с этой даты отсутствуют основания для начисления транспортного налога на данный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2017 год на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в размере 1605,00 рублей.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, составляет:

- на автомобиль <данные изъяты>, госномер №, - 2244 рубля (149,60 л.с. х 150 налоговая ставка х 12/12 = 2244 рубля).

Исходя из того, что уплата транспортного налога законом предусмотрена в региональный бюджет Калининградской области, следовательно, суд полагает, что как транспортный налог подлежит уплате в бюджет Калининградской области.

Из материалов дела видно, что транспортный налог ответчиком ФИО1 за 2017 год не уплачен, в связи с чем подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ответчицы транспортного налога за 2017 год в размере 2244 рубля.

Судом также установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 в налоговый период 2017 года находился в пределах Зеленоградского городского округа земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 555566 рублей.

Данный земельный участок является объектом налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога.

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данный земельный участок за 2017 год, размер такого налога для ответчика составил:

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, – 1111 рублей (555566 рублей (кадастровая стоимость) х 0,20% (налоговая ставка) х 12/12 = 1111).

Сумма земельного налога до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было сформировано и направлено сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 30 апреля 2020 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены, что опровергает доводы ответчика в его заявлении о пропуска срока для подачи иска суд. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня на земельный налог в размере 18,53 рубля, в соответствии с выставленным налоговым требованием в адрес ответчика.

Представленный административным истцом расчет таких пени, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Что касается пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме заявленной истцом ко взысканию в размере 2244 рубля, то суд полагает с учетом того, что сумма данного налога административным истцом была исчислена неверно, размер таких пени должен быть уменьшен и составляет 37,03 рубля (2244 рубля (сумма налога) : х 0,025% (ставка ЦБ) х 66 дней = 37,03).

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в региональный бюджет Калининградской области транспортный налог за 2017 год в размере 2244 рубля, пени на него в размере 37,03 рубля, а всего 2281,03 рубля.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в местный бюджет Зеленоградского городского округа земельный налог за 2017 год в размере 1111 рублей, пени на него в размере 18,53 рубля, а всего 1129,53 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Ватралик Ю.В.