Решение № 2А-537/2020 2А-537/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-537/2020

Дело № 2а-537/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к \ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с уточненным административным иском к \ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за 2016 и 2017 год, в том числе 1345 р. – транспортный налог за 2016 г., <данные изъяты>. пени по транспортному налогу за 2016 г.; <данные изъяты> р. – транспортный налог за 2017 г., указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика \ Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения.

Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2016 и 2017 год составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Калининградской области не о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик \ в судебном заседании представила квитанции об оплате недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за 2016 и 2017 год, в том числе <данные изъяты>. – транспортный налог за 2016 г., <данные изъяты>. пени по транспортному налогу за 2016 г<данные изъяты> р. – транспортный налог за 2017 г. и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствие задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит заявление налогового органа не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что \ состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на транспортные средства, предоставленным в налоговый орган, налогоплательщик в спорный налоговый период являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Инспекция должным образом уведомила налогоплательщика о подлежащей уплате суммы налога, расчет которого указан в налоговом уведомлении. С учётом оплаты (перерасчёта) общая сумма неисполненных обязательств <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки \ налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 07.02.2019 № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области 05.09.2019 года вынес судебный приказ № в отношении \. Налогоплательщиком представлены возражения, 12.12.2019 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

С учётом частичной оплаты (сторнированием) транспортного налога за 2016-2017 годы на 31.07.2020 задолженность по указанному налогу составляет 2 .

.
.

22.09.2020 \ добровольно погасила недоимки и пени за спорные периоды в общей сумме <данные изъяты> руб. за 2016 и 2017 год, в том числе <данные изъяты> – транспортный налог за 2016 г., <данные изъяты>. пени по транспортному налогу за 2016 г.; <данные изъяты> р. – транспортный налог за 2017 г, что подтверждается представленными квитанциями.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к \ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016-2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, Калининградской области в течение месяца со дня изготовление мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

.
.

.
.

.
.

.