Приговор № 1-289/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 11 декабря 2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, отбытому 21 декабря 2018 года,

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 13 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбытых 19 апреля 2019 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть которого составляет 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2015 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2015 года. Обязательные работы ФИО1 отбыты 11 марта 2016 года. 21 декабря 2018 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

13 декабря 2018 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года. Обязательные работы ФИО1 отбыты 19 апреля 2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 01 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 11 декабря 2015 года и мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 13 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, находясь у <адрес>, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01 июня 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР П.И.Д. у <адрес> УР ФИО1 был задержан и в 21 час 00 минут отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0063937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2019 года, проведенного 01 июня 2019 года в 21 час 16 минут у <адрес> с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 1.002 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, проживает в составе семьи, содержит и воспитывает четверых детей, вместе с тем учитывая обстоятельства рассматриваемого преступления, совершенного в период исполнения уголовного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд заключает о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Суд при определении вида наказания принимает во внимание наличие на иждивении подсудимого малолетних детей и то обстоятельство, что ФИО1 является кормильцем семьи, однако исправление ФИО1 – предупреждение совершения им повторного преступления наказанием, не связанным с изоляцией от общества, представляется невозможным.

Поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, исправление его по мнению суда возможно непродолжительным сроком лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 13 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что он обязан после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты и СД-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин