Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1100/2024

№ 2-1100/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 194690,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины 5094,00 руб., ссылаясь на то, что 04.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 38 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай-Ира с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, г/н № собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и а/м Mazda 3, г/н №, под управлением ФИО7 Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объёме.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинениевредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившемувредлицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. "б" ст.7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 04.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 38 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай-Ира с участием транспортного средства ВАЗ 2190 Granta, г/н № собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и а/м Mazda 3, г/н №, под управлением ФИО7

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 – собственника ВАЗ 2190 Granta, г/н № была застрахована в АО «СК Астро-Волга» в соответствии с полисом серии ХХХ №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам ГИБДД, признан водитель ФИО1

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 14.01.2024 г., стоимость восстановления транспортного средства Mazda 3, г/н № составляет 194693,00 руб.

В связи с чем, истцом осуществлена выплата в указанном размере ФИО7, что подтверждается платежным поручением № 5853 от 17.01.2024 г.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о возникновении у АО «СК Астро-Волга», осуществившего страховое возмещение, права требования к ответчикам ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства как лицом, не имеющим права на его управление, а также ФИО2 собственнику источника повышенной опасности, как лицу несущему бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5094 руб., данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СК Астро-Волга» ( ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 194690,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5094,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Зайдуллин