Решение № 2-1173/2024 2-1173/2024~М-941/2024 М-941/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1173/2024

УИД №RS0№-85

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 Гулсум к Администрации <адрес> Республики ФИО2, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО2 ФИО1, <адрес> Отдел записи актов гражданского состояния Департамента ФИО3 юстиции Республики ФИО2, об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики ФИО2 Э.А., об установлении факта принадлежности ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО6»; об установлении факта того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО13 Асана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО9 После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,0582 га, расположенного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО6», в котором данные наследодателя указаны как «Меметов Асан», вместо «ФИО14». Истец приняла наследство после смерти своего отца, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, в связи с разночтением в документах, подтверждающих брачные отношения между ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений истца с ФИО9 и ФИО8, а также в связи с тем, что в решении исполнительного комитета данные ее отца ФИО8 не соответствуют данным, указанным в свидетельстве о смерти.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён <адрес> Отдел записи актов гражданского состояния Департамента ФИО3 юстиции Республики ФИО2.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО2 Э.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – представитель <адрес> Отдела записи актов гражданского состояния Департамента ФИО3 юстиции Республики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-УР №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15 Гулсум, в графе «отец» указано «ФИО17», а в графе «мать» указано «ФИО16 Хатича».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 зарегистрировал брак с ФИО16 Хатичей, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ТЮ №.

Согласно справке о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 зарегистрировал брак с ФИО15 Гулсум, после чего последней присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно сообщениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ФИО3 Департамента ФИО3 юстиции Республики ФИО2, запросы об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО10 и справки о заключении брака ФИО11 и ФИО12, направлен в отдел ФИО3 <адрес>, Республики Узбекистан, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО9 и ФИО8, а также между заявителем и ФИО9 и ФИО8, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО13 Асана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Белогорского городского совета <адрес> АР ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО6», ФИО6 передано бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,0582 га в <адрес>.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО7 об установлении факта принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО6», подлежит удовлетворению, поскольку указанные несоответствия являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец лишена возможности.

Поскольку установление факта родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для оформления наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО18 Гулсум – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО13 Асану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек гр. ФИО6».

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО13 Асана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО18 Гулсум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> является дочерью ФИО13 Асана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО2 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО2.

Судья: Н.В. Калиниченко