Решение № 2-3586/2017 2-3586/2017~М-3200/2017 М-3200/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3586/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая в обоснование заявленных требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГ.. умер муж истца - Д. После его смерти открылось наследство в виде <.........> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащей наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного в реестре Находкинского БТИ за №.

Наследником умершего Д является его жена – истец ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу Находкинского городского округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, предоставив все необходимые документы. Однако, согласно справке Управления землями и имуществом на территории Приморского края от ДД.ММ.ГГ. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости, в связи чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу.

С учётом изложенного представитель просила суд включить <.........> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГ. и признать за истцом ФИО1 право собственности на эту долю в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации НГО по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истицы ФИО1 и умершего Д, который на основании завещания оставил всё своё имущество матери. Она на наследство после умершего отца не претендует. Кроме неё у родителей был ещё брат, который также умер. Других наследников после умершего отца не имеется. Просила суд удовлетворить заявленные матерью исковые требования в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Находкинского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с рабочей загруженностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер Д, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти Д осталось имущество в виде <.........> доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <.........>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГ., согласно которому указанная квартира перешла в долевую собственность ФИО1, Д, ФИО5 (после регистрации брака ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГ.), по <.........> доле в праве каждому.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ., удостоверенному нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> Б, Д завещал <.........> долю в праве общей долевой собственности на <.........>, находящуюся по адресу: <.........>, жене ФИО1 (истице), а в случае её смерти ранее его или непринятия ею наследства - ФИО4

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти супруга Д, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав на <.........> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по <.........><.........>, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <.........> долю в этой квартире, в связи с тем, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться в суд с иском о включении <.........> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства супруга Д, умершего ДД.ММ.ГГ. и признании за ней права собственности на неё.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО6 в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Д, является супруга ФИО1, <.........> доля в праве общей долевой собственности на <.........><.........><.........> была заявлена ФИО1 как наследственное имущество Д, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <.........> долю в праве на указанную квартиру ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя Д на это имущество на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-<.........>, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <.........>, стоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГ., также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на указанную квартиру, но при этом в деле имеется такой документ, как договор мены от ДД.ММ.ГГ., из которого однозначно следует, что собственниками спорной квартиры являются: ФИО1, Д, ФИО5 (после регистрации брака ФИО4), каждому принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что Д на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, данное имущество должно быть включено в состав наследства после его смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <.........>, <.........><.........> ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности умершего на эту долю в названной квартире.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании дочь наследодателя ФИО4 пояснила, что не претендует на наследственное имущество после смерти своего отца Д а других наследников судом выявлено не было, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом право собственности на спорную долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследство Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, <.........> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, <.........> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. в порядке наследования после смерти супруга Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........><.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова