Приговор № 1-384/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019

22RS0066-01-2019-003553-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева К.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено решение, в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу К. на содержание дочери Александры, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с 24 сентября 2015 года и до совершеннолетия ребенка. 12 октября 2015 года в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. 31 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание дочери, алименты на ее содержание без уважительных причин в период с 12 февраля 2019 года по 13 июня 2019 года не платил. При этом ФИО1, будучи трудоспособным, в указанный период официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставал, в воспитании дочери участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, и вследствие указанных действий в период с 12 февраля 2019 года по 13 июня 2019 года задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Александры составила 43 420 рублей 85 копеек (из общей суммы задолженности по алиментам в 394 266 рублей 05 копеек).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая и прокурор так же не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. <данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против семьи и интересов несовершеннолетнего, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание Курилюком вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО1 участия в содержании и воспитании ребенка не принимает.

ФИО1 проживает с матерью и бабушкой, нуждающейся в постороннем уходе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения указанного вида наказания Курилюку не имеется.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина