Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-462/2021

Дело № 2-462/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 08 июля 2021 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитованию,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитованию.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 251972,38 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 23.042021 г. имеется просроченная задолженность в сумме 342868,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 251972,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 90896,2 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № в сумме 342868,58 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6628,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, что не согласен с размером процентов в связи со злоупотреблением правом кредитором при расчете процентов. Ссылается на то, что 11.11.2020 года у ответчика возникли финансовые трудности, поэтому оплаты по кредитному договору прекратились. Следовательно, ПАО КБ «Восточный» мог обратиться в суд за защитой интересов до 11.01.2021 года, однако не сделал этого, а продолжал начисление процентов вплоть до 23.04.2021 года. Просит исковые требования ПАО КБ Восточный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части процентов за пользование, уменьшить до 40780,45 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 02.07.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой на заключение договора о кредитования 20/8538/00000/100408. В заявлении (л.д.9-11), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, при получении с ТБС наличных денежных средств обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств.

Согласно выписке по счету по договору № ФИО1 воспользовался кредитной картой, путем получения наличных денежных средств, т.е. ее заявление –оферта была акцептована банком, а обязательства по предоставлению кредита выполнены (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, а именно, по возврату кредита.

По состоянию на 23.04.2021 года сумма долга ответчика перед истцом оставляет 342868,58 руб. за период с 20.10.2020 по 23.04.2021г., из которых:

размер задолженности по оплате основного долга – 251972,38 руб.,

размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 90896,2 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 7).

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3.7 Типовых условий за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Расчёт задолженности суду представляется арифметически верным. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному им 02.07.2020 г. с ПАО «Восточный».

В связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения (л.д.4) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6628,69 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (юридический адрес: 675000<адрес>, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2020 в сумме 342868,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6628,69 руб., всего 349497 (триста сорок девять четыреста девяносто семь) рублей 27 коп.

Мотивированное решение составлено 13.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) И.И. Дорошенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№2-462/2021 (УИД 42RS0004-01-2021-000996-03) Гурьевского городского суда <адрес>