Решение № 2-8866/2018 2-8866/2018~М-7515/2018 М-7515/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-8866/2018

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к А.В. ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что истец на основании заявления ответчика от 15.02.2016г заключил договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика по договору кредитной карты составляет 192 969 рублей 43 копейки.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу по договору кредитной карты сумму задолженности в размере 192 969 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 39 копеек.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6 ФИО9 представителя не направил, извещён.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о

рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец на основании заявления ответчика от ... заключил договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 140 000 рублей. Выдача кредитных средств Истцом Ответчику произведена согласно выписки.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... год задолженность Ответчика согласно расчету по кредитному договору составляет 192969, 43 руб., а именно: 144188,98 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 38094,201 рублей сумма просроченных процентов, 10686,25 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, 0.00 рублей плата за обслуживание кредитной карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Разрешая заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору кредитной карты от ... ... в размере 192 969 рублей 43 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с следует взыскать Ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 5059 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 192 969 рублей 43 копейки, и возврат госпошлины в размере 5 059 рублей 39 копеекв счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина