Решение № 12-459/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 12-459/2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление от -Дата- о привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч.11. ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «<данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР о привлечении ООО <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ООО «<данные изъяты> с указанным постановлением не согласно, просит его отменить, производству по делу прекратить, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным, так как в момент совершения административного правонарушения транспортное средство было во владении ФИО2 на основании договора проката автомобиля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- ООО <данные изъяты> назначено административное наказание в размере 1500,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, судом исследованы следующие материалы дела: договор аренды транспортного средства без экипажа А№ от -Дата-, договор проката автомобиля № от -Дата- и акт приема передачи к нему от -Дата-, постановление по делу об административном правонарушении, другие материалы дела.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Доводы самой жалобы нахожу необоснованными, так как не подтверждены материалами дела, не представлены свидетельские показания, а в совокупности представленные договора аренды не свидетельствуют о том, что в момент фиксации автотранспортное средство находилось во владении ФИО2

Однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Постановление № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР не содержит описания события административного правонарушения, объективная сторона правонарушения не раскрыта, содержится ссылка на управление водителем транспортным средством в нарушение п. 18.2 ПДД РФ. При этом п. 18.2 ПДД РФ содержит различные правила. Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является самостоятельным основанием для отмены постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований: нарушение требований п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО3, которым ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева