Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» (далее МРОО по ЗПП «Северный край») в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>») о взыскании неустойки за просрочку возврата страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МРОО по ЗПП «Северный край» действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к ООО <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Вместе с тем ФИО1 было подано заявление на включение в число участников тарифного плана «Семейный» по оказанию круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки по Сертификату №, выданному провайдером услуг ООО <данные изъяты> поставщиком услуги является ООО <данные изъяты> Стоимость услуги за весь срок действия сертификата составила 120 000 рублей. Данные денежные средства были получены ООО <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> с заявлением о расторжении договора страхования в рамках тарифного плана «Семейный» и возврате платы за него, однако, ответа не последовало. В связи с чем, ФИО1 было подано исковое заявление в суд и решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен частично. В пользу ФИО1 с ООО <данные изъяты> были взысканы денежные средства, уплаченные в качестве платы за присоединение к тарифному плану «Семейный» в размере 120000 рублей, штраф в размере 30250 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3900 рублей.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве платы за присоединение к тарифному плану «Семейный», штрафа, компенсации морального вреда, было отказано. Решение обжаловалось, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Просит взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку в размере 3% в день от стоимости возврата страховой премии на день вынесения решения суда в размере 120000 рублей, штраф в размере 25% от суммы иска в пользу МРОО по ЗПП «Северный край» и 25% штрафа от суммы иска в пользу ФИО1

МРОО по ЗПП «Северный край» в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Председатель МРОО по ЗПП «Северный край» ФИО5 направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – ООО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Кроме того, направил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считая ООО <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 891899 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца, под 15,30% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В тот же день, ФИО1 подписала заявление на приобретение услуг, адресованное в ООО <данные изъяты> (партнер ООО <данные изъяты> провайдер услуг), и ею был приобретен Сертификат в ООО <данные изъяты> с тарифным планом «Семейный» № на предоставление услуг круглосуточной медицинской поддержки, со сроком действия 1 год, стоимость сертификата составила 120 000 рублей.

Истец произвел оплату за сертификат, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей со своего лицевого счета на счет ООО <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с заявлением об отказе от услуг по приобретенному сертификату и возврате денежных средств на ее лицевой счет. Указанные заявления были получены ответчиками, однако, денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лешуконского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 и Региональной общественной организации «Северный Край» в части взыскания с ООО <данные изъяты> суммы страховой премии за подключение тарифного плана «Семейный» по оказанию круглосуточной квалифицированной медицинской помощи в размере 120000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы иска, были удовлетворены. Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «<данные изъяты> подал апелляционную жалобу в Архангельский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда, вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО <данные изъяты> - без удовлетворения. Решение Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Между тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями МРОО по ЗПП «Северный край» о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойки в размере 120000 рублей на основании ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков оказанной услуги.

В данном случае, требования потребителя о возврате страховой премии не было связано с какими-либо недостатками оказанной услуги, а вызвано прекращением договора страхования в связи с расторжением договора по требованию самого страхователя (ФИО1).

При таких данных неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, исковые требования МРОО по ЗПП «Северный край» в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Северный край» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку возврата страховой премии, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина