Решение № 2-1139/2024 2-1139/2024(2-6043/2023;)~М-4886/2023 2-6043/2023 М-4886/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1139/2024Дело № 2-1139/2024 УИД 21RS0025-01-2023-006561-18 Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, ФИО1 обратился в суд с иском с к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб. и далее процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что им были выданы денежные средства ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. под 5% ежемесячно. После получения денежных средств ответчик оплачивал проценты в размере 5 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с большими задержками, чем самым он закрыл по январь 2020 года включительно оплату по процентам. Все платежи проходили перечислениями на его карту сбербанка. Задержки по оплате процентов он объяснял тем, что оплачивает ипотеку и после закрытия ипотеки в ДД.ММ.ГГГГ начнет закрывать задолженность по процентом перед ним ежемесячной выплатой не менее 15 000 руб. Но задержки выплат так и продолжались. ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз ответил смс сообщением, что уезжает в Ростовскую область (возможно в зону СВО) с целью побольше заработать и погасить долг побыстрее. После этого он на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ с этого же номера ответила его жена, что он приедет через месяц, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Но с указанного времени никто из родственников по всем известным номерам телефонам, с которых раньше ответчик звонил не отвечал на звонки. Два его номера заблокированы. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику заказное письмо с требованием о возврате суммы займа и процентов по ним по месту регистрации и по месту проживания. Однако уведомление о вручении его писем не приносили. В настоящее время общий долг составляет 330 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 100 000 руб. под 5% в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договоров займа ФИО2 были приняты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа всего в размере 100 000 руб., процентов 160 000 руб. в месячный срок со дня получения требования. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате процентов по договорам займа не исполнил надлежащим образом, заем в установленный в требовании срок не вернул. С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100 000 руб. и процентов подлежит удовлетворению. Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов по договорам займа, соглашается с ним, расчёт произведен с учётом внесенных ответчиком платежей. Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил. Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа по ставке 5% процентов в месяц, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа, поскольку, данные требования соответствуют ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчёта 5% в месяц на сумму основного долга и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Кулагина З.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |