Решение № 2-2051/2020 2-2051/2020~М-2035/2020 М-2035/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2051/2020

Дело № 2-2051/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-002952-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО14 ФИО1, ФИО14 ФИО2, ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО14 ФИО4., ФИО14 ФИО5., ФИО14 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и обосновании иска указал, что ответчики являются пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.10.2013 по 31.03.2016 задолженность по лицевому счету <данные изъяты> составила 137008, 89 руб. АО «Самарагорэнергосбыт» к ответчикам было предъявлено требование об имеющейся задолженности. 22.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 22.05.2020г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО14 ФИО7., ФИО14 ФИО8., ФИО14 ФИО9 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137 008, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940, 18 руб., уточнив сумму задолженности, подлежащей взысканию, в размере 50945,33 руб., поскольку задолженность частично была уже погашена ответчиками.

Ответчик ФИО14 ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Заявление приобщено к материалам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 п.1 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно заявлению, ФИО14 исковые требования признала в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с положением абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 940, 18 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО14 ФИО11, ФИО14 ФИО12, ФИО14 ФИО13 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно в размере 50 945 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940, 18 руб. Всего 54 885 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме – 23.11.2020 года.Судья И.Н. Вельмина