Приговор № 1-85/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-85/2024

Копия №1-85\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000829-71)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 марта 2024 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А. с участием

государственного обвинителя Исламовой Э.М.

защитника адвоката Абдеевой Р.Т.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, в период времени с 02 часов 35 мин. по 20 часов 00.00.0000, используя сеть Интернет через тайник, находящийся на участке местности в лесополосе на территории Салават, имеющим географические координаты (данные изъяты), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своём составе (данные изъяты), массой 0,477 грамма, в значительном размере, содержащееся в полимерном пакете, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в левом внутреннем кармане своей куртки до задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 00.00.0000. 00.00.0000. в 20 ч. 30 мин. возле здания ООО «Промводоканал» по (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

(данные изъяты) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (данные изъяты) независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства (данные изъяты), равная 0,477 граммам является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по данному уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 не нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, обнаруживает признаки заболевания (F15.1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, наличие заболевания, в том числе указанное в заключение судебно-психиатрических экспертов, оказание помощи матери имеющей вторую группу инвалидности.

С учетом того, что ФИО1 сообщил о месте приобретения наркотического средства и способе, суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом его заработной платы, которая составляет 40 000 рублей в месяц, проживания с матерью являющейся инвалидом 2 группы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению, видеозапись хранить в уголовном деле.

Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Материалами дела не установлено, что телефонный аппарат ФИО1 непосредственно применял в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. В связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона, в связи с чем он подлежит возврату.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получатель Отдел Министерства внутренних дел по городу Салавату, УИН 18800355537520848698 расчетный счет <***> в Отделении – НБ (адрес) России /УФК по (адрес) БИК 018073401, ИНН <***> КПП026601001 ОКАТО\ОКТМО80739000 назначение платежа штраф КБК 188116031250190000140.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), массой 0, 437 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

2) телефон марки «Хонор» , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес), передать ФИО1

3) видеозапись хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ). В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

г. Уфа 2 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части «используя сотовый телефон «Хонор» незаконно приобрел»;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления - сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес), конфисковать в собственность государства, исключить указание о возвращении данного телефона по принадлежности, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Выписка верна. Судья Н.А. Лейдерова

Секретарь суда___________________

Приговор вступил в законную силу 02.05.2024

Секретарь суда__________________

Судья Н.А. Лейдерова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № №1-85\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000829-71)