Решение № 2-1291/2020 2-1291/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1291/2020

Дело № 2-1291/2020

УИД 34RS0019-01-2020-002563-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 411 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга – 331 605 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 554 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 348 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 668 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 305 000 руб. под 23,30% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств в размере 351 299 руб. на расчётный счёт ответчика, при этом 305 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка, а 46 299 руб. банк перечислил на оплату дополнительных услуг по распоряжению заёмщика. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 539 411 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга – 331 605 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 554 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 348 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 668 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочного погашения задолженности, которое ответчиком проигнорировано. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако с учётом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 348 руб. 52 коп., что является убытками банка. В период действия договора заёмщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб., оплата стоимости которой должна была оплачиваться ответчиком в составе ежемесячных платежей.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; явку своего представителя в суд не обеспечила; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на общую сумму в размере 305 000 руб. под 23,30% годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составила – 23,30% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 351299 руб. на счёт заёмщика № ...., тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства.

Денежные средства в размере 305000 руб. по распоряжению заёмщика выданы через кассу офиса банка, а 46 299 руб. банк перечислил на оплату дополнительных услуг по распоряжению заёмщика.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 10025 руб. 37 коп., в дату ежемесячного платежа.

Соглашением сторон также установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подпись заёмщика в разделе «ПОДПИСИ» означает его согласие с Общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Ответчик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями о предоставлении кредита, Общими условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой по услуге «SMS – пакет», Описанием программы «Финансовая защита» и Тарифами по расчётно-кассовому обслуживанию счётов физических лиц.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 539 411 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга – 331 605 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 554 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 348 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 668 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Нарушение обязательств носит длительный характер. Доказательств того, что истец способствовал увеличению штрафных санкций, ответчиком не представлено.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по соглашению о кредитовании и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 8 594 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 411 руб. 98 коп., из которой: сумма основного долга – 331 605 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 554 руб. 20 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 348 руб. 52 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 668 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Суворин