Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2-339/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000494-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Кривых А.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к администрации Мамонтовского района Алтайского края о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом принято участие в торгах по реализации имущества должника ООО «Маяк», в результате которых был подписан договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, общей площадью 850 кв.м.

При оформлении участка выявились пересечения границы земельных участков с номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, участок <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 162.

По результатам проведенных кадастровых работ подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка на местности, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует при уточнении границ земельного участка возникают пересечения границ с земельными участками с номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 162а; 22:27:011601:906, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и необходимо удалить координаты поворотных точек границ указанных земельных участков.

На основании изложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 22:27:011601:494, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина