Решение № 2-2433/2019 2-2433/2019~М-1047/2019 М-1047/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2433/2019

Дело № 2-2433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Ю ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обосновании исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей под 24,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами с соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, включающих в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 24,6% годовых; размер неустойки -0,5% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий период времени кредитный договор является действующим, обязательства по договору не прекращены. В соответствии с договором уступки прав ( требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ПАО «[ ... ]» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «[ Ю ]». [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, а так же расходов по оплате госпошлины в общей сумме 39 191,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Нов[Адрес] произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО Сбербанк на ООО «[ Ю ]» по гражданскому делу 2-27/17 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «[ Ю ]».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «[ Ю ]»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 16 114,21 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 60 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 40 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24,6% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 22 665 руб. 73 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 22 665 руб. 73 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда на дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, а также взыскать с ответчика расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3522,28 рублей.

Истец - представитель ООО «[ Ю ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ], представил в суд расчет долга на дату вынесения решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России [Адрес], однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 с.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором уступки прав ( требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ПАО «[ ... ]» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «[ Ю ]».

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей под 24,6% годовых [ ... ] Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами с соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами [ ... ] Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, включающих в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 24,6% годовых (п.1.1 договора); размер неустойки -0,5% за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.договора).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий период времени кредитный договор является действующим, обязательства по договору не прекращены.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обоих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ ... ] задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 38 514 руб. 18 коп.,, а также расходов по оплате госпошлины в размере 677, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО [ ... ] на ООО «[ Ю ]» по гражданскому делу [Номер] по заявлению ПАО [ ... ] к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «[ Ю ]».

В настоящем иске истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств. Данные требовании суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом, основываясь на положениях п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд определяет размеры всех видов задолженности на день вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет:

- остаток просроченной задолженности по основному долгу – 12 677 руб. 57 коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 16 753,48 рублей ;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 124 289, 05 рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 84 998 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчета суду не представлено.

Суд рассматривает исковые требования в пределах требований истца, который самостоятельно уменьшил суммы штрафных санкций (неустоек) до 100 000 рублей.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования ООО «[ Ю ]» о взыскании задолженности по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.809 ГК РФ. Учитывая наличие судебного приказа о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца. Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец (а в данном случае правопреемник) вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда. Одновременно, суд определяет размер задолженности по процентам на день вынесения решения суда, который составит 16 753,48 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также, о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по процентам, суд находит данные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам соответствует положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки – 24,6% годовых (п.1.1 договора); размер неустойки -0,5% за каждый день просрочки (п.3.3.договора).

При этом, суд определяет размер неустоек на дату вынесения решения суда в пределах заявленных требований: 60 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 40 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Определяя размер неустоек ко взысканию с учетом уменьшения по ст.333 ГК РФ, суд одновременно учитывает, что размер неустоек не может быть меньше размера процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Минимальный размер процентов, установленный ст.395 ГК РФ, при сумме задолженности 29 794,55 руб. за период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. c учетом частичной оплаты долга, составит:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (18 дн.): 29 794,55 x 18 x 10% / 366 = 146,53 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (85 дн.): 29 794,55 x 85 x 10% / 365 = 693,85 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (36 дн.): 29 794,55 x 36 x 9,75% / 365 = 286,52 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дн.): 29 794,55 x 48 x 9,25% / 365 = 362,43 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 29 794,55 x 91 x 9% / 365 = 668,54 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 29 794,55 x 42 x 8,50% / 365 = 291,42 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 29 794,55 x 49 x 8,25% / 365 = 329,98 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 29 794,55 x 56 x 7,75% / 365 = 354,27 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 29 794,55 x 42 x 7,50% / 365 = 257,13 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (175 дн.): 29 794,55 x 175 x 7,25% / 365 = 1 035,67 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 29 794,55 x 91 x 7,50% / 365 = 557,12 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (36 дн.): 29 794,55 x 36 x 7,75% / 365 = 227,74 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (59 дн.): 13 268,39 x 59 x 7,75% / 365 = 166,22 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дн.): 3 280,23 x 48 x 7,75% / 365 = 33,43 руб.Итого: 5 410,85 руб.

Минимальный размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения суда [ДД.ММ.ГГГГ]. от суммы задолженности 4 364,59 руб., составит:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (18 дн.): 4 364,59 x 18 x 10% / 366 = 21,47 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (85 дн.): 4 364,59 x 85 x 10% / 365 = 101,64 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (36 дн.): 4 364,59 x 36 x 9,75% / 365 = 41,97 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дн.): 4 364,59 x 48 x 9,25% / 365 = 53,09 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 4 364,59 x 91 x 9% / 365 = 97,93 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 4 364,59 x 42 x 8,50% / 365 = 42,69 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 4 364,59 x 49 x 8,25% / 365 = 48,34 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 4 364,59 x 56 x 7,75% / 365 = 51,90 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 4 364,59 x 42 x 7,50% / 365 = 37,67 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (175 дн.): 4 364,59 x 175 x 7,25% / 365 = 151,71 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 4 364,59 x 91 x 7,50% / 365 = 81,61 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (143 дн.): 4 364,59 x 143 x 7,75% / 365 = 132,52 руб.Итого: 862,54 руб.

Таким образом, принимая во внимание сумму основного долга по кредиту на момент рассмотрения дела – 12 677 руб. 57 коп., размер взысканных судом процентов – 16 753 руб. 48 коп., последствия нарушения обязательств, период просрочки, суд находит возможными снизить размер начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 5500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 900 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка в требуемой сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера задолженности по основному долгу и процентам на дату [ДД.ММ.ГГГГ]. суд принимает во внимание расчет, представленный истцом на дату вынесения решения и расчет, который представлен при подаче иска.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда на дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае соглашением сторон были предусмотрены размер и порядок начисления неустойки, т.е. сторонами определена мера ответственности, ее взыскание одновременно с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, не допускается, так как к ответчику не могут быть применены одновременно две мере ответственности за одно и то же правонарушение (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для одновременного взыскания предусмотренной договорами неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако суд не находит оснований для удовлетворения означенных требований, поскольку представленный договор об оказании юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является общим договором, без указания конкретного дела или конкретного судебного заседания по делу, кроме того, истцом не представлено доказательств свидетельствующих о фактической оплате расходов на представителя.

Расходы по оплате госпошлины полежат возмещению истцу от первоначальной цены иска, в размере 3522,28 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Ю ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ю ]» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16 753,48 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ю ]» проценты за пользование кредитом в размере 24,6% годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 12 677,57 рублей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ю ]» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 12 677,57 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ю ]» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам в размере 16 753,48 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «[ Ю ]» расходы по оплате госпошлины в размере 3 522,28 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова