Приговор № 1-283/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзалаева Р.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, временно не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

- постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 29 августа 2019 года неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, заменено лишением свободы сроком на 31 (тридцать один) день с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года; освобожденного 5 декабря 2019 года по отбытии срока наказания; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 (два) года 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней),

зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, приговором мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 9 января 2019 года, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также, приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 1 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

10 июля 2019 года, в 01 час 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ...., двигался по улицам г. Владикавказ. Проезжая по ул. Чапаева, 56, г. Владикавказа, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС МВД по РСО-Алания для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что 9 июля 2019 года, точное время уже не помнит, он попросил у своего друга Т.А. автомашину марки «...», с государственным регистрационным знаком ...., чтобы поездить по своим делам. У них хорошие, доверительные отношения, так как они с ним очень давно дружат. Т.А. согласился одолжить ему свой автомобиль, чтобы он мог поездить по своим личным делам. Ночью, 10 июля 2019 года, около половины второго, когда он проезжал возле дома № 56 по ул. Чапаева, г. Владикавказа, его остановили сотрудники полиции. В машине он находился один. Он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил у него документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, которого у него с собой не было. С собой у него было только свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого сотрудник полиции предложил ему сесть в салон автомобиля, что он и сделал. Он представился сотрудникам полиции своим именем, после чего сотрудник полиции сказал ему, что у него имеются признаки опьянения. Также сотрудник полиции спросил его, куда он направлялся, на что он ответил, что едет домой. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что, так как у него есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он отстраняет его от управления транспортным средством. Далее ему были разъяснены его права, которые ему были ясны. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Сотрудником полиции была взята специальная трубочка в запечатанном виде, которую после вставили в аппарат. Сотрудник полиции объяснил ему процедуру прохождения освидетельствования с помощью данного прибора. Пройдя освидетельствование должным образом, показания аппарата составили нулевые значения, с показаниями прибора он был согласен и расписался на чеке аппарата. После этого, сотрудник полиции пояснил, что у него все же есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. Все это происходило под видеозапись. Сотрудники полиции составили в отношении него соответствующий материал, с протоколами которого он был ознакомлен, после чего они были им подписаны. После, когда они собрались ехать в медицинское учреждение, он передумал ехать туда и начал отказываться от прохождения медицинского освидетельствования. Далее сотрудники полиции заново включили видеозапись, в ходе которой ему снова задали вопрос о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свой отказ. Отказ от освидетельствования был его добровольной волей. После этого, сотрудник полиции передал ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он написал, что согласен на прохождение медицинского освидетельствования, для того, чтобы он исправил написанное им, так как он уже отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Он взял протокол, и в графе, где им было указано «согласен», он переправил на «не согласен». Он был согласен со всем материалом, который составили на него сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции объяснили ему правовые последствия отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. Он со всем согласился. Далее сотрудники полиции проверили его по базам и установили, что он был осужден по ст.264.1 УК РФ. После этого автомашину «...», с государственным регистрационным знаком ...., которой он управлял, сотрудники полиции поместили на штрафстоянку. На следующее утро, о случившемся он сообщил своему другу Т. А.А. Также добавил, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Г. З.А. – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, данных им в ходе судебного заседания, видно, что примерно в 01 час 30 минут 10 июля 2019 года в ходе совместного патрулирования с А.З., на ул. Чапаева г. Владикавказа была остановлена автомашина марки «...», которой управлял ФИО1. На требование предоставить документы, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет, а имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, уже под видеозапись, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алктотектора, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования был отрицательным, однако, в связи с тем, что у ФИО1 были признаки опьянении, последнему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 сначала дал свое согласие и видеосъемка была приостановлена для составления материала, но когда материал был собран, и они собрались ехать в медицинское учреждение, ФИО1 отказался ехать, пояснив, что передумал. Отказ ФИО1 проходить освидетельствование в медицинском учреждении был зафиксирован на видеозапись. Затем было установлено, что ФИО1 ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К собранному материалу был приобщён также диск с видеозаписями.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т. А.А., данные им в стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Т. А.А. следует, что у него во владении находится автомашина «...», ... года выпуска с государственным регистрационным знаком .... 9 июля 2019 года, в вечернее время его хороший знакомый ФИО1 попросил у него указанную автомашину, чтобы поехать по своим личным делам. Так как они с ним очень хорошо дружат, он согласился одолжить ему машину. ФИО1 взял у него ключи от автомашины и поехал по своим делам. Он, в свою очередь, пошел по своим делам. На следующее утро, от ФИО1 ему стало известно, что ночью 10 июля 2019 года, примерно в половине второго, когда ФИО1 проезжал по ул. Чапаева, его остановили сотрудники ГИБДД, которым в последующем он дал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего сотрудники ГИБДД, проверив ФИО1 по базам, установили, что он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку. В настоящее время автомашина находится у него дома.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОСВ ДПС МВД по РСО-Алания ФИО2 от 12 июля 2019 года, усматривается, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ;

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 15 ВВ № 013349 от 10 июля 2019 года, следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком - ....;

- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения серии 15 ТТ № 010414 от 10 июля 2019 года видно что, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- из протокола о задержании транспортного средства серии 15 АК № 681223 от 10 июля 2019 года усматривается, что автомашина марки «...», с государственным регистрационным знаком ...., которой управлял ФИО1, была задержана и помещена на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <...>;

- из протокола осмотра предметов (документов) от 28 июля 2019 года следует, что осмотрена автомашина марки «...», с государственным регистрационным знаком .... В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2019 года видно, что таковым признана и приобщена к уголовному делу автомашина марки «...», с государственным регистрационным знаком ....;

- из протокола осмотра предметов (документов) от 6 сентября 2019 года усматривается, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства марки «...», ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ... и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он, и что 10 июля 2019 года, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомашиной «...», ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ... и был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки, у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, зная о том, что на него будет собран материал по ст. 264.1 УК РФ, так как ранее у него был аналогичный случай;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 сентября 2019 года, следует, что таковым признан и приобщен к уголовному делу СD-R диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства «Мерседес...» ... года выпуска с государственным регистрационным знаком .... и отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «26 для пакетов ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-А», который хранится при уголовном деле;

- из приговора мирового суда Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года, видно, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок на 2 (два) года;

- из приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 мая 2019 года усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68, 69), по месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), а соседями – положительно; также положительно ФИО1 характеризуется по месту прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО-Алания от 20 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

- постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 29 августа 2019 года неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, заменено лишением свободы сроком на 31 (тридцать один) день с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года; освобожден 5 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.

Из ответа старшего инспектора Иристонского М/Ф ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания К. А.Х. от 12 ноября 2019 года следует, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 29 августа 2019 года, истекает 1 июня 2022 года.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако рецидива в действиях ФИО1 она не влечёт, поскольку преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, однако, поскольку назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 полностью не исполнено (неотбытая часть составляет 2 (два) года 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней), суд считает, что наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1, новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказаниев виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, принудительные работы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления, он являлся лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии - поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ««...» ... года выпуска с государственным регистрационным знаком .... – следует оставить в распоряжении законного владельца Т. А.А.;

- CD-R диск – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 21 мая 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) суток явиться в УФСИН России по РСО-Алания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и зачесть ему в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания.

Осужденному ФИО1 следует явиться к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ««...» ... года выпуска с государственным регистрационным знаком .... – оставить в распоряжении законного владельца Т. А.А.;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ... Ф. Газзаева

...

...

...а