Решение № 2-2604/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2604/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратилась в суд с иском к А.К.. о взыскании основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований указала, что ... был заключен договор займа, по условиям которого ответчика получила от истца в долг ... рублей с обязательством уплаты 1% в день за пользование займом на срок 1 месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа не был возвращена, в ... году ответчица произвела частичную уплату процентов на сумму ... рублей, в том числе: ... -... рублей, ... – ... рублей; ... -... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей.

Заочным решением суда от ... иск был удовлетворен (л.д. л.д. 19-20).

... ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения, указав, что у неё имеется доказательства, имеющие значения для дела. Кроме того, она имеет намерение обратиться со встречным иском.

Определением суда от ... заочное решение по делу отменено.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не представила. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Истица требования поддержала, в полном объеме, пояснив, что все суммы, которые возвращала ответчик лично и через маму, она записывала на обороте расписки.

Ответчица в предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснив, что проценты и сумма основного долга была ею частично возвращена истице, часть денег передавала её мать. Расписки от истицы в получении денежных средств не брала.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено

... между А.К. и Г.А. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла у истицы в долг ... рублей с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день. Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден письменной распиской ответчика (л.д. 6).

Срок возврата долга в расписке не указан, по утверждению истца, деньги в долг она дала на месяц.

Как видно их записей на обороте расписки, ответчик в счет исполнения обязательств по договору займа, передала истцу: ... -... рублей, ... – ... рублей; ... -... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, а всего ... рублей, которые направлены истцом на погашение процентов.

Доказательств передачи иных сумм, не указанных истцом, ответчиком, в нарушение ст. 56 гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы займа ... руб. за период с ... по ... составляют: ... руб. (...%х659 дней ), истец произвел расчет процентов на сумме ... рублей. Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, произведенные ответчиком платежи ... рублей направлены истцом на погашение процентов правомерно.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование займом составит –... руб. (... -...).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а всего ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Г.А. к А.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.К. в пользу Г.А. в счет возврата долга по договору займа денежных средств от ... ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова