Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело №2-520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Стороны, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик о причинах не явки суду не сообщил, возражений относительно иска не прислал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, Нам Д.В. взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 74 000 рублей, о чем были составлены расписки, а именно

- от 01.09.2018 на сумму 8 000 руб.,

- от 01.09.2018 на сумму 32 000 руб.,

- от 28.09.2018 на сумму 34 000 руб.

Истец свои обязательства по данным договорам выполнил, что подтверждается вышеназванными расписками.

27.05.2019 ФИО3 и ФИО1 заключили Договор об уступке требований, в рамках которого ФИО3 уступила ФИО1 права (требования) по обязательствам, возникшим по договорам займа, заключенным между ФИО2 и ФИО3 01.09.2018 и 28.09.2018, о чем ответчик был уведомлен по почте.

До настоящего времени Нам Д.В. долг по распискам не вернул, что первым не оспаривается и не отрицается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 01.09.2018, 01.09.2018 и 28.09.2018 в размере 74 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 161, 432, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

по договору займа от 01.09.2018 – 8 000 руб.,

по договору займа от 01.09.2018 – 32 000 руб.,

по договору займа от 28.09.2018 – 34 000 руб.,

а всего 74 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019.