Решение № 12-248/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-248/2019

дело №12-248/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«3» июня 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием помощника прокурора Щербакова В.А., защитника потерпевшей ФИО3 ФИО4 представившего ордер № удостоверение №, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился с жалобой, где сообщает о необоснованности постановления мирового судьи, так как не оскорблял ФИО3 Словосочетание высказанное им относилось к сложившейся ситуации, не направлено на оскорбление личности, предлагает отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания, судья рассматривает жалобу в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Защитник потерпевшей ФИО3 ФИО4 считает постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, предлагает приобщить к материалам заявление потерпевшей, которая уведомлена о месте и времени судебного заседания принимать участие в рассмотрении жалобы не желает.

Судья продолжает рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО3, которая уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Судом в полном объеме исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> г.о. Лосино-Петровский, при проверке заявления ФИО1 о низкой температуре воздуха, в присутствии членов комиссии, своей супруги с малолетними детьми, ФИО1 допустил высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя нецензурную брань, фиксируя это видеозаписью, которая выложена им на сайте управляющей компании в мессенджере «<данные изъяты>» длительность съемки 25 мин 52 секунды. ФИО1 допуская высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя слова в нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство заявителя, выраженное в неприличной форме, совершив правонарушение предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ л.д. 3-6,

-заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, запись на 15 мин 16 сек оскорбление, нецензурная брань в ее адрес л.д. 7-8,

-уведомление ФИО1 о вынесении постановления л.д. 9,

-судом исследована видеозапись на диске, на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения, где ФИО1 высказывает оскорбления в адрес ФИО3, употребляя слова, «совсем обалдела», кричит, «вам надо лечиться ФИО7», а также нецензурную брань л.д. 5,

-сообщение из прокуратуры л.д. 25, -ходатайство и объяснение ФИО1 л.д.26,

-судом исследован протокол судебного заседания л.д.36-46, постановление л.д.47

Помощник прокурора Щербаков В.А. считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным предлагает оставить его без изменения.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> г.о. Лосино-Петровский при проверке заявления ФИО1 о низкой температуре воздуха, в присутствии членов комиссии, своей супруги с малолетними детьми, допустил высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя нецензурную брань, фиксируя это видеозаписью, которая выложена им на сайте управляющей компании в мессенджере «<данные изъяты>» длительность съемки 25 мин 52 секунды. ФИО1 допуская высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя слова в нецензурной форме, тем самым унизив честь и достоинство заявителя, выраженное в неприличной форме

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективную сторону состава правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При оценке постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, следует учитывать, что ФИО1 на видеозаписи в присутствии других лиц непосредственно в адрес ФИО3, употребляет слова, «совсем обалдела», кричит, «вам надо лечиться ФИО9», а также нецензурную брань.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде заявления ФИО3, видеозаписи, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При рассмотрении жалобы судом установлено: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> при проверке заявления ФИО1 о низкой температуре воздуха, в присутствии членов комиссии, своей супруги с малолетними детьми, допустил высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя нецензурную брань, фиксируя это видеозаписью, которая выложена им на сайте управляющей компании в мессенджере «<данные изъяты>» длительность съемки 25 мин 52 секунды. ФИО1 допуская высказывание оскорблений в адрес ФИО3, употребляя слова в нецензурной форме, тем самым унизил честь и достоинство заявителя, выраженное в неприличной форме.

Судом проверены все правовые доводы жалобы ФИО1 о том, что он не оскорблял ФИО3, словосочетание высказанное им относилось к сложившейся ситуации, не направлено на оскорбление личности. Доводы жалобы следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ судья находит законным, мотивированным и обоснованным. Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует установленным судом обстоятельствам правонарушения виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств: заявлением ФИО3, постановлением прокурора об административном правонарушении, данными видеозаписи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, нарушения права на защиту при вынесении постановления в отношении ФИО1 не имеется. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначено справедливое и обоснованное наказание, исходя из общих принципов назначения наказания, положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом общественной опасности правонарушения, поэтому не имеется законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 1.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которым по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1.000 рублей, - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.