Решение № 12-248/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-248/2019

Дело №12-248/2019


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

08 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> на ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» наложен административный штраф в размере 5.000 рублей за то, что <дата> в 10:32:29 по адресу: 157 км 700 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения <...>, собственник транспортного средства марки МАЗ 5440В9-1420-031 тягач седельный с гос. знаком <номер> в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» подало жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указало, что <дата> бортовое устройство (Платон) на автомобиле МАЗ 5440В9-1420-031 тягач седельный с гос. знаком <номер> работало в установленном режиме и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству для вышеуказанного транспортного средства.

Представитель ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» по доверенности ФИО1 в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» по доверенности ФИО1, суд считает, что жалобу ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» следует удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из детализации списаний по бортовому устройству, установленному на автомашине марки МАЗ 5440В9-1420-031 тягач седельный с гос. знаком <номер> за период с <дата> по <дата>, остаток на начало периода составил 6067 рублей, а остаток на конец периода составил 5470 рублей 71 копейку, при этом <дата> платежным поручением <номер> на лицевой счет владельца транспортного средства в системе «Платон» были зачислены денежные средства в размере 12.000 рублей. Таким образом, установлено, что в момент видеофиксации <дата> в 10:32:29 по адресу: 157 км 700 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения <...> ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по дорогам общего пользования федерального значения, в установленном порядке, в связи с чем, в действиях ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд и пришел к выводу о том, что жалобу ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» следует удовлетворить, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> от <дата> отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО Торгово-Промышленная компания «НПЗ-Инвест» ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: