Решение № 2-192/2026 2-192/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2-192/2026

25RS0031-01-2026-000175-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО1 в интересах ФИО3 к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: супруг – ФИО2, дочь – ФИО3 Желая воспользоваться правом на приватизацию истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако им было отказано, поскольку при передаче Министерством обороны РФ бывших военных городков, объекты недвижимого имущества были переданы в количественном составе, прием-передача объектов жилого фонда поквартирно, не производилась, в реестре муниципального имущества спорная квартира отсутствует. Спорное жилое помещение не отнесено к категориям жилых помещений, не подлежащих приватизации. Ранее, семья Бибик заключала договор приватизации, однако решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным, право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 прекращено. Решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Свое право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не использовали. Просили признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу<адрес>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От истцов ФИО1 и ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО3, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика - администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истцов признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 131 ГК РФ настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1 в интересах ФИО3 к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <иные данные изъяты>) право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 <иные данные изъяты>) право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт: серия 0522 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: