Решение № 2-3070/2018 2-3070/2018~М-2403/2018 М-2403/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3070/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что 10.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Toyota LAND CRUISER», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 при управлении транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис № лимит ответственности по которому составляет 400 000 рублей.

Автомобиль марки «Toyota LAND CRUISER», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счёт причинённого ущерба в размере 451 356 руб. 41 коп.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства согласно счёта СТОА, составляет 451 356 руб. 41 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца причинённый вред в размере 51 356 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 69 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Одновременно истец указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 10.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Toyota LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <***>. принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 при управлении транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 рублей.

Автомобиль марки «Toyota LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <***> застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счёт причинённого ущерба в размере 451 356 руб. 41 коп.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства согласно счёта СТОА, составляет 451 356 руб. 41 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, также не представил сведения о страховании риска гражданской ответственности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В связи с чем, суд, удовлетворяя требования АО «АльфаСтрахование», находит возможным взыскать со ФИО3, в счёт возмещение ущерба от ДТП, денежную сумму 69 075 руб. 59 коп.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» и составляют 1 740 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 51 356 руб. 41 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья