Решение № 2-3652/2024 2-3652/2024~М-1892/2024 М-1892/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3652/2024

Копия

Дело № 2-3652/2024

16RS0046-01-2024-007577-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4декабря 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю PorscheTaycanTurbo, г/н ...

Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Porsche Taycan Turbo, г/н ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №...

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 550 635 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 150 635 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 213 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из содержания приведенных норм следует, что к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Судом установлено, что ... в результате ДТП был поврежден автомобиль PorscheTaycanTurbo, г/н ... застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО по пакету рисков «ущерб», «угон ТС без документов и ключей».

Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем CitroenC4 г/н ... что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 550 635 рублей, сумма была определена по результатам заключения оценщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.

Иного размера убытков ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 150 635 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 4 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.