Решение № 2-556/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 120 860,76 рублей по тем основаниям, что между ФИО8 и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования её гражданской ответственности, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, нарушившего Правила дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество, исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 120 860,76 рублей. Так как ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25 апреля 2002 года, статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения в Долинский городской суд.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеются заявление и телефонограмма. Ответчик ФИО1 посредством телефонограммы сообщил, что с иском не согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО9 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по улице <адрес>, не справился с управлением автомобиля и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО10

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, который не учел дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения.

Судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением врио заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № является ФИО11 которой ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 120 860,76 рублей на основании акта осмотра транспортного средства от 9 марта 2016 года, экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, а ответчик, возражая против заявленных требований, в нарушение требований действующего законодательства, самоустранился от предоставления доказательств, документы, опровергающие доводы истца, не представил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 617 рублей, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 860 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей, а всего 124 477 (сто двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова