Решение № 2-5928/2017 2-5928/2017 ~ М-5758/2017 М-5758/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5928/2017

К делу № 2-5928/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

13 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Платоновой Э.Р.,

при секретаре Ушачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Локомотив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Локомотив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 06.05.2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа № 4-12/5/С на сумму <данные изъяты> на 360 дней. Срок возврата займа определен сторонами 01.05.2017 года, и уплатить проценты, предусмотренные пунктом 1.2 указанного договора. ФИО1 в этот же день передал деньги. 21.12.2016 года договор займа был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается дополнительным соглашением, согласно которого ООО «Локомотив» принял на себя обязательства произвести возврат денежных средств займодавцу в полном объеме в течение 90 рабочих дней с момента его подписания, то есть в срок до 21.03.2017 года. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, убытки, связанные с заключением и оформлением договора <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и за оформление доверенности <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

В связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа №/С на сумму <данные изъяты> на 360 дней. Срок возврата займа определен сторонами 01.05.2017 года, также обязался уплатить проценты, предусмотренные пунктом 1.2 указанного договора (в размере 1% в год от суммы займа).

ФИО1 в этот же день передал деньги, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 127, то есть условия договора выполнил.

21.12.2016 года договор займа был расторгнут по соглашению сторон, что подтверждается дополнительным соглашением, согласно которого ООО «Локомотив» принял на себя обязательства произвести возврат денежных средств займодавцу в полном объеме в течение 90 рабочих дней с момента его подписания, то есть в срок до 21.03.2017 года.

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Договор и дополнительное соглашение к нему подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном в договоре размере, поскольку в тексте договора указано о получении денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данному договору.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> правомерны, и подлежат удовлетворению.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга, которая осталась без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 22.03.2016 года по 31.07.2017 года.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки, связанные с заключением и оформлением договора в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки – оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и за услуги нотариуса <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Локомотив» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Локомотив» в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, оплата за услуги представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за услуги нотариуса <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: