Постановление № 1-207/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

№ 1-207/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шагонар 5 декабря 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А.,

потерпевшей МСЭ

подсудимых САР и АНС,

защитников – адвокатов Оюна С.Б., Куулар С.М.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

АНС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

САР и АНС совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов САР и АНС возвращались домой, проходя мимо ограды <адрес>, принадлежащего МСЭ, вспомнили, что во дворе вышеуказанной квартиры, имеется магазин его дочери МСЭ, после чего заглянули во двор и увидели входную дверь, ведущую в магазин «<данные изъяты>», где висел навесной замок. Тогда у них возник единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение данного магазина. После чего, САР и АНС между собой договорившись, вступив в преступный сговор, создали группу лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, для личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, САР и АНС действуя согласованно, слаженно, по заранее договоренности группой лиц по предварительному сговору, САР подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного в ограде <адрес> и осознавая противоправность своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись ночным временем суток, используя в качестве орудия взлома неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, которым вдавливая в дверной косяк, образовав там пробоину, обеими руками потянул за навесной замок, после чего с левой стороны двери оторвался кусок дверного деревянного косяка вместе с планкой для засова замка, после чего они вдвоем незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили 58 штук чая «Цейлонского», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 45 штук шоколада «Марс», с общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 28 штук шоколадных батончиков «Сникерс», с общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 16 штук шоколадного батончика «Спринт», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 штуки детского классического «Орбита», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, жевательную резинку «Дирол» в количестве 135 штук, общей стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 18 штук шоколадной плитки «Диво» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 штуки мини-кексов «Русский бисквит», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штук двойной порции «Чупа чупса», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штук смолки «Саат», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 18 штук шоколадного батончика «Чио рио», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 8 штук чипов «Pro сыр», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чипсы «Лейс» в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штук пакетов майки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 штук чипсов «Русская картошка», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1,6 кг.. печенье «Сибирская колибри сливочное», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1,3 кг.. печенье «Ватрушка с творогом», с общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 6 кг. пельмени «Аппетитные» с общей стоимостью <данные изъяты> рублей, колбаса «Краковская» 6 кг. 650 гр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 10 штук шоколада «Альпен гольд», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 штуки сгущенного молока «Тяжин», общей стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей, 8 штук драже «Ммден», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 8 штук консервы «Сайра», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 штуки чокопая «Сафари», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 штуки повидла «Сава», со стоимостью <данные изъяты> рублей,4 штуки рулета «Яшкина», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 23 штуки кока-колы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 штук драже «Трюк», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 штуки майонеза «Кальве», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 штуки подставки под конфет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 штук картофельного пюре «Роллтон», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 14 штуки сигарет «Оптима», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штуки сигарет «Прима», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штуки сигарет «Тройка», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 8 штуки сигарет «Море», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 штук пачек семечек «Удачные», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 булки хлеба, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 24 штук чокопая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 штук тушенки «Абаканская», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 штук мороженного «Золотой стандарт», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 кг. 420 гр. колбасы «Владимирская, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 штук пачек сосиски гриль, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 штуки печенья «Дженс», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 кг. 830 гр окорочки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 штуки кофе «Пеле», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 кг. сахара «Песок», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 штуки сливки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также монеты с достоинством 5 и 10 рублей общей суммой <данные изъяты> рублей, принадлежащие МСЭ, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными продуктами питания САР и АНС скрылись с места совершения преступления, и распорядились ими по своему усмотрению.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые перед ней извинились, она приняла их извинения, и они примирились, претензий к подсудимым не имеет.

В судебном заседании подсудимые САР и АНС, полностью признали свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и раскаялись в содеянном, полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснив, что они извинились перед потерпевшей, она принял их извинения, и они возместили причиненный ущерб.

Защитники, также просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении САР и АНС

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены полностью, что делает возможным прекратить уголовное дело в отношении САР и АНС, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.

Согласно требованию ИЦ МВД РТ САР и АНС к уголовной ответственности не привлекались и судимостей не имеют.

Действия САР и АНС, суд квалифицирует пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

САР и АНС обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительству характеризуются с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых САР и АНС, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание личность подсудимых, то, что САР и АНС ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладили причиненный вред путем оплаты стоимости похищенного имущества, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела производством в виду примирения потерпевшей с подсудимыми.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевшая добровольно заявила о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимые поддержали ходатайство потерпевшей.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей с подсудимыми.

Вещественные доказательства: деревянный дверной косяк, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым САР и АНС в связи с тем, что подсудимые не имеют постоянного источника дохода и с учетом их имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей МСЭ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении САР и АНС, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении САР в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении АНС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: деревянный дверной косяк, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов назначенных подсудимым САР и АНС отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров