Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № 2-446/2020

45RS0008-01-2020-000319-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 336 № от 24.01.2019, по договору страхования серия 336 № ПАО «АСКО-Страхование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, причиненный застрахованным транспортным средствам в результате наступления страхового случая. Страховым случаем по застрахованному ТС является— ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрена законодательством. 01.09.2019 в результате ДТП, повреждено застрахованное имущество транспортное средство Renault Sandero, г/н №, принадлежащее ФИО2 и причинен ущерб в размере 119500 руб. 00 коп. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ «управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н № не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем Рено Сандеро.» Согласно Экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № 03370/37Q от 07.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, г/н № (с учетом износа) составила 119102 руб. 71 коп. Страховое возмещение в сумме 119500 руб. 00 коп. было перечислено выгодоприобретателю по платежным поручениям № 22701 от 20.09.2019. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Следовательно, с ФИО1, как виновника ДТП подлежит к взысканию сумма ущерб 119102 руб. 71 коп. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “АСКО- Страхование”-119102 рубля 71 коп. сумма материального ущерба - 35821 рублей 05 коп. расходы по оплате гос. пошлины, итого - 122684 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного материала, представленного ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району, следует, что, 01.09.2019 в 19 ч. 00 мин. на ул. Красина, д.63 в с. Кетово Кетовского района водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н № не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Рено Сандеро г/н № допустил столкновение, автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобилю Рено Сандеро, №, принадлежащего ФИО2, в результате ДТП повреждено: переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, левое зеркало заднего вида.

Из материалов по факту ДТП также следуют обстоятельства произошедшего ДТП, а именно, ФИО1, управляя 01.09.2019 в 19 ч. 00 мин. на ул. Красина, д.63 в с. Кетово Кетовского района Курганской области автомобилем ВАЗ 2105 г/н № выехал на полосу встречного движения, не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Рено Сандеро г/н №, в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО2

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина водителя ФИО1 подтверждается справкой о ДТП, составленной старшим инспектором ДПС ОСР ГИБДД ОМВД России по Курганской области ФИО4, объяснениями ФИО2, ФИО1 постановлением 18810045180000699857 от 02.09.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 1500 руб., из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н № не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Рено Сандеро №, допустил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением 18810045180000699865 от 02.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 руб., таким образом, подтверждается, что в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Также в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении от 02.09.2019, согласно которому 01.09.2019 в 19 часов 00 минут в <...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н №, принадлежащем ФИО3, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, также указано, что ответственность на данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № ПАО «АСКО-Страхования», сроком действия с 31.01.2019 по 30.01.2020 застрахована гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля Renault Sandero, г/н №, собственник ФИО2.

Из материалов выплатного дела, следует, что 04.09.2019 ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, представив свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее, что он является собственником поврежденного транспортного средства Рено Сандеро г/н №, материалы ДТП.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Уральская техническая экспертиза» № 0337/37Q от 07.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, г/н № (с учетом износа) составила 119102 руб. 71 коп.

Страховой компанией данный случай признан страховым, о чем составлен акт №Q от 13.09.2019, в котором указано что размер страхового возмещения, подлежащего выплате составил 119 500 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № 22701 от 20.09.2019 ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 119500 руб. 00 коп. (ДТП 01.09.2019).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 183 720 руб. 03 коп., т.к. им причинен вред при управлении транспортным средством, при этом он не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), кроме того ФИО1 скрылся с места ДТП.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, следовательно, обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса возложена на него.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 119102 рубля 71 коп в пределах суммы заявленных требований, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № 141 от 11.02.2020 в сумме 3582 руб. 05 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества “АСКО-Страхование” сумму материального ущерба 119102 рубля 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3582 рублей 05 коп., итого – 122684 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Димова