Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Голынской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал на то, что **.**,** истцом был получен потребительский кредит «кредит наличными» № ** В РОО «Кемеровский» филиал «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО). Наличные деньги понадобились его приемной дочери ФИО2, которая убедила его в том, что будет возвращать банку кредит самостоятельно. Денежные средства в размере **.**,** рублей были переданы ФИО2 без расписки. Согласно выписке Банка ВТБ от **.**,** по счету № ** за период с **.**,** по **.**,** сумма кредита погашена в размере **.**,** рублей, из них внесенных ФИО2 составляет **.**,** рублей за период с **.**,** по **.**,**. Задолженность по кредиту на **.**,** составляет **.**,** рублей. В счет погашения кредита денежные средства банком снимаются с его заработной карты, а ответчик ФИО2 не возвращает истцу денежные средства в счет уплаты кредита. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу **.**,** рублей для погашения кредита и процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым требованиями не согласна, предоставив суду письменные возражения (л.д.20-22).

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, и как усматривается из материалов дела, **.**,** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ** в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере **.**,** рублей, сроком по **.**,** включительно, с процентной ставкой **.**,**% годовых.

Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, согласно индивидуальным условиям договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что полученными денежными средствами не воспользовался, передал их ответчику ФИО2 (приемной дочери), которая обещала погашать кредит вместо него, что и имело место с **.**,** по **.**,** включительно.

В связи с неисполнением ФИО2 устных договоренностей по оплате кредита, **.**,** истец обратился в отдел полиции «Центральный» с заявлением о невыплате кредита ФИО2 Постановлением отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**,** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.7), за отсутствием события преступления, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен им по просьбе ответчика для ее нужд, денежные средства были переданы ФИО2, последняя обещала погашать кредитную задолженность, но свое обязательство не исполняет, во внимание не принимаются, так как относятся к субъективным причинам заключения договора заемщиком и обязательствам, участником которых банк не является. Каких либо доказательств в обоснование заявленных требований истец суду не представил, его довод о том, что денежные средства он передал ФИО2 и по этой причине именно ответчик должен нести ответственность по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и банком носит голословный характер и объективно ничем не подтвержден.

Заемщиком по кредитному договору от **.**,** является ФИО1, а ФИО2 участником данной сделки не являлась.

Из указанного договора следует, что ФИО1 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, график погашения кредита, что подтверждается его подписями.

Поскольку именно истец заключал кредитный договор и является стороной заемщика по ним, следовательно, в силу требований закона именно он должен нести ответственность, в связи с возвратом денежных средств.

Факт заключения и подписания указанных договоров истец не оспаривал, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявлял.

Не могут быть приняты во внимание представленные истцом скриншоты (СМС-переписка) и показания свидетелей <данные изъяты> в части того, что им известно о том, что ФИО1 передал кредитные средства ФИО2 для личных нужд, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Из смысла ст. 153 ГК РФ, определяющей понятие сделки, передача между гражданами денежных средств, в том числе во исполнение обязательств, относится к сделкам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств в полном объеме, то производное от основного требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Дугина И.Н.