Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019(2А-4466/2018;)~М-4310/2018 2А-4466/2018 М-4310/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-387/2019

Дело <номер обезличен>а-387/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автотранспортных средств. В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 56 950 руб. Недоимка по налогу им не оплачена, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлены требования о погашении задолженности, которые не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 54 550 руб., пени по транспортному налогу в размере 309,12 руб. (л.д.28-29).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст. 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.ст. 357 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п.1, 2 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п. 1. ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, и определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты>, в связи с чем ему начислялся транспортный налог.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 30 сентября 2016 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в общем размере 56 950 руб. (л.д. 9), которое не исполнено.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика направлено требование <номер обезличен> по состоянию на 19 декабря 2016 года об уплате в срок до 13 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу в размере 54 550 руб. и пени в размере 309,12 руб. (л.д. 9).

03 мая 2017 года Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.35-37)

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 05 мая 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общем размере 54 859,12 руб. (л.д.39), который отменен 31 июля 2018 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 41-42).

Размер образовавшейся задолженности по транспортному налогу, факт не исполнения требования об уплате транспортного налога подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности указанного налога проверен судом, произведен законно и обоснованно, административным ответчиком не оспорен, принят судом.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени следует удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп.8 п.1 ст. 333.20 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в размере 1836,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по Челябинской области транспортный налог в размере 54 550 руб., пени в размере 309,12 руб., а всего взыскать 54 859 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: