Приговор № 1-86/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 18 декабря 2019 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст.2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ст.25 Закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу) М. полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - сержант полиции.

Приказом Врио начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу) сержант полиции М. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) МО МВД России «Родниковский» М., утвержденного Врио начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) МО МВД России «Родниковский» имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, и другими федеральными законами; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере органов внутренних дел, в помещение органа местного самоуправления, в иное служебное помещение; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в тяжелой степени опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в лечебно-профилактические и медицинские учреждения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие лечебно-профилактические и медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения либо преступления, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных лиц на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, М. является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и справке от Врио помощника начальника МО МВД России «Родниковский» - руководителя ГРЛС, М. находился на службе по охране общественного порядка в <адрес> с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. полицейским (водителем) МО МВД России «Родниковский» сержантом полиции М. и полицейским МО МВД России «Родниковский» младшим сержантом полиции П. осуществлялось патрулирование маршрута, в ходе которого в общественном месте - во дворе <адрес> ими был обнаружен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим М. и П. подошли к ФИО2, после чего М. представился ФИО2 сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 50 мин. около <адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и унижение чести и достоинства полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Родниковский» сержанта полиции М., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а также на применение в отношении М., как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 50 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле первого подъезда <адрес> в присутствии П. и С. публично высказал в адрес М. оскорбления в неприличной и нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство М., как представителя власти и подорвал его авторитет, как сотрудника правоохранительного органа, при этом отказавшись сообщить М. данные о своей личности. В связи с этим ФИО2 сотрудниками полиции М. и П. было предложено проследовать в МО МВД России «Родниковский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

После этого, во время следования в МО МВД России «Родниковский», ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 50 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 20 м от <адрес>, в целях применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти - полицейского-водителя оППСп МО МВД России «Родниковский» М., находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации установленного образца, осознавая, что находившийся рядом с ним М. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, умышленно нанес М. кулаком своей правой руки несколько (не менее двух) ударов в область предплечья левой руки, после чего толкнул своей правой рукой М. в левое плечо, причинив М. своими умышленными преступными действиями физическую боль. В продолжение осуществления своего преступного умысла, в присутствии П. и С. ФИО2 публично высказал в адрес М. оскорбления в неприличной и нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство М., как представителя власти и подорвал его авторитет, как сотрудника правоохранительного органа.

При этом ФИО2 осознавал, что М. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации установленного образца, и, что очевидцами высказанных им в адрес М. оскорбительных выражений являются П. и С.

В тот же день ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Родниковский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП МО МВД России «Родниковский» вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту проживания по адресу: <адрес> и употреблял спиртные напитки. Около 16 часов он вышел из дома, чтобы сходить в магазин и купить спиртное. Во дворе <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился как М. Второго сотрудника он не запомнил. М. стал его спрашивать, как он себя чувствует, его данные, объяснив это тем, что у него неопрятный внешний вид - грязная, мокрая одежда и, что он мотается из стороны в сторону и от него исходит запах спиртного. Он отказался называть сотрудникам полиции свои данные. В тот момент он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, но был возмущен тем, что те мешают ему отдыхать, в связи с чем он начал выражаться нецензурной бранью и оскорблять М.. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но это злило его еще больше. Ему было предложено проследовать в отдел полиции, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Когда они отошли примерно на 20-25 м от <адрес> он попытался несколько раз ударить кулаком своей правой руки в область лица М.. М. блокировал своей рукой его удары, в следствии чего его удары приходились в область левой руки М.. Он толкнул М., после чего схватился за его форменное обмундирование и сорвал с формы нагрудный знак. В этот момент он высказывал в адрес М. оскорбления. Сотрудник полиции неоднократно просил его прекратить противоправные действия и предупреждал, если он не прекратит совершать противоправные действия и не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то противоправные действия в отношении сотрудника полиции М. он не прекращал и не слушал его. Впоследствии М. произвел ему загиб руки за спину, положил на землю и на его были надеты наручники. Свои действия объясняет тем, что он находился в состоянии сильного опьянения и хотел избежать наказание за административное правонарушение. В трезвом состоянии он бы так точно делать не стал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оскорбляя сотрудника полиции при посторонних лицах, он понимал, что унижает при них данного сотрудника полиции. Он желал унизить сотрудника полиции своими оскорблениями. Он осознано применял физическое насилие к сотруднику полиции М.. Сотрудники полиции действовали законно. Свои полномочия по отношению к нему сотрудники полиции не превышали. Он законность действий сотрудников полиции не оспаривает (л.д.97-101).

Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал во время допроса в качестве подозреваемого (л.д.83-86).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими представленными доказательствами.

Потерпевший М. показал, что состоит в должности врио командира ОППСП МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с П. Около 16 часов во дворе <адрес> они увидели ФИО2, сидящего на лавке. ФИО2 имел неопрятный вид. На их вопрос ФИО2 отказался указать свои данные. Он показал ФИО2 удостоверение, представился. Баландин стал нецензурно выражаться как в его (М.) адрес, так и безадресно. ФИО2 высказывал в его адрес нецензурные слова, оскорбительного значения. Он предложил ФИО2 пройти в ОП для установления личности и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Баландин согласился пройти, но продолжал нецензурно выражаться. Во время следования ФИО2 неожиданно развернулся и схватил его за форму. После ФИО2 нанес ему удар в левое плечо. После этого ФИО2 толкнул его в левое предплечье и сорвал с формы нагрудный знак. Жетон упал на землю. От действий ФИО2 он испытал физическую боль. Он уложил ФИО2 на землю и применил средства фиксации. Все происходило в присутствии С.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса М. в качестве потерпевшего.

Допрошенный в качестве потерпевшего М. показал, что во время патрулирования маршрута ими был обнаружен С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, они ему представились и предложили ему пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. По пути следования, возле первого подъезда <адрес>, ими был обнаружен ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, а именно на нем была сырая и грязная одежда, приспущенные спортивные трико, расстегнутая куртка, а также тот шатался из стороны в сторону (л.д.64-67).

Оглашенные показания потерпевший М. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. он совместно с полицейским-водителем оППСП МО МВД России «Родниковский» сержантом полиции М. заступил на маршрут патрулирования. При заступлении на службу, они с М. находились в присвоенной форме одежде сотрудников полиции, в которой находились до конца рабочего дня. Во время патрулирования маршрута ими был обнаружен С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, они ему представились и предложили ему пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. По пути следования, возле первого подъезда <адрес>, ими был обнаружен ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, а именно на нем была грязная одежда, приспущенные спортивные трико, расстегнутая куртка, а также тот шатался из стороны в сторону. Он совместно с М. подошел к ФИО2. М. представился и показал Баландину служебное удостоверение сотрудника МВД, после чего Баландин стал высказывать в адрес М. оскорбления в неприличной форме. В этот момент рядом находился С.. М. попросил ФИО2 вести себя прилично и не выражаться нецензурно бранью. ФИО2 продолжал высказываться в адрес М. оскорбления в неприличной форме. М. предупредил, что если ФИО2 не прекратит свои противоправные действия, то М. согласно закону «О Полиции» применит в отношении него физическую силу. У ФИО2 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил сильный запах спиртного, была невнятная речь, тот шатался из стороны в сторону, а также отказывался называть свои данные. ФИО2 было предложено проследовать в ДЧ МО МВД России «Родниковский», для установления его личности и дальнейшего составления административного протокола. Он (Попов) и С. шли впереди М. и ФИО2. Они прошли примерно 15-20 м, после чего он услышал нецензурную брань. Он понял, что ее высказывает ФИО2, который шел рядом с М.. Он повернулся и увидел, что Баландин стал хватать М. за форменную одежду сотрудника полиции и пытался нанести ему удары кулаком своей правой руки в левую часть лица. М. своей левой рукой блокировал удары, от чего удары ФИО2 кулаком правой руки приходились в предплечье левой руки М.. После этого Баландин своей правой рукой толкнул М. в левое плечо. После Баландин сорвал нагрудный знак с форменной одежды М. и бросил его в грязь, продолжая высказывать в адрес М. оскорбление в неприличной форме. Все указанные действия Баландин совершал публично, в его присутствии и в присутствии С.. На законные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. В отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину, после чего М. положил ФИО2 на землю и применил наручники. После ФИО2 доставили в ДЧ МО МВД России «Родниковский», где была установлена его личность, и на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.74-76).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он шел из магазина на <адрес> Когда он подходил к <адрес> его остановили двое сотрудников полиции, так как он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представились и предложили ему пройти в отдел полиции. Одним из сотрудников является М. По пути следования в отдел полиции, во дворе <адрес> они обнаружили сидящего на лавке мужчину. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел на лавке шатаясь из стороны в сторону, у него была невнятная речь. М. подошел и спросил, не нуждается ли данный мужчина в помощи и что тот здесь делает. М. представился и показал мужчине служебное удостоверение. Мужчина стал отвечать сотруднику полиции, что собрался идти домой. Мужчина сидел на лавке и высказывал оскорбления в адрес М. в неприличной форме, употребляя нецензурные слова. М. говорил мужчине, чтобы тот успокоился, после чего предложил мужчине пройти в отдел полиции. Мужчина выразил свое недовольство, но согласился идти. Он и другой полицейский шли впереди. М. и мужчина шли сзади их на расстоянии 5 м. Они услышали, что мужчина стал кричать, нецензрно выражаться, также назвал М. неприличным словом. Мужчина высказывал много нецензурной брани в адрес М.. Когда он с полицейским повернулись, то он увидел, как мужчина своей левой рукой схватил М. за жетон на форменной одежде, а кулаком правой руки стал замахиваться и хотел ударить М. по лицу. М. выставил свою левую руку, тем самым блокировав удар, и получилось так, что мужчина ударил М. по левой руке. После мужчина толкнул М. в левое плечо. На данные действия мужчины, М. произвел загиб руки за спину мужчины и положил его на землю, после чего надел на его руки наручники. Когда М. производил загиб руки за спину мужчины, мужчина сорвал с форменной одежды М. нагрудный жетон и кинул его в грязь. Сотрудник полиции М. неоднократно говорил данному мужчине, чтобы тот перестал себя вести вызывающе, а то ему придется применить физическую силу. Мужчина на замечания М. не реагировал. После этого они все проследовали в отдел полиции (л.д.70-72).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления полицейского-водителя оППСп МО МВД России «Рродниковский» М. от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским оППСп МО МВД России «Родниковский» П. на маршруте патрулирования, в ходе исполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, возле <адрес> на лавке был обнаружен гражданин, имеющий неопрятный внешний вид: сырая грязная одежда, приспущенные спортивные трико, распахнутая куртка. Он (М.) представился. При общении с гражданином от него исходил стойкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, при этом он отказывался назвать свои данные. Гражданину было предложено проследовать в ДЧ МО МВД России «Родниковский» для установления личности и дальнейшего составления административного протокола, на что гражданин дал свое согласие. По пути следования гражданин начал публично оскорблять его, хватать за форменную одежду, пытаясь нанести удар кулаком правой руки в левую часть лица. Он успел блокировать удар, но гражданин, продолжая применять физическое насилие в отношении него, как должностного лица правоохранительного органа, толкнул его в левое плечо, от чего он испытал физическую боль. Впоследствии гражданин сорвал с его форменной одежды нагрудный знак, продолжая публично высказывать в его адрес оскорбления в присутствии окружающих, что оскорбляло его достоинство как гражданина и сотрудника полиции. На законные требования прекратить противоправные действия, гражданин не реагировал. В результате на основании п.З ч.1 ст.20 «Применение физической силы» ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к гражданину была применена физическая сила прием (освобождение от захвата за одежду и загиб руки за спину рывком) и на основании п.З ч.1 ст.21 «Применение специальных средств» ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (на время доставления - 10 минут). При доставлении в ДЧ МО МВД России «Родниковский» данного гражданина, выяснилось, что им оказался ФИО2 (л.д.6).

На основании приказа начальника МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции М. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании приказа начальника МО МВД России «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» присвоено очередное специальное звание сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» М., утвержденного начальником МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ определены права полицейского (водителя) МО МВД России «Родниковский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.27-30).

Согласно справке МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции М., полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в очередном, дополнительных отпусках, а также на больничном и в командировке не находился (л.д.36).

Из книги постовых ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Родниковский» следует, что полицейский (водитель) оППСп МО МВД России «Родниковский» М. с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои служебные обязанности (л.д.32-35).

В соответствии с протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в связи с невозможностью составления на месте протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 доставлен в МО МВД России «Родниковский» для составления протокола (л.д.42).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте (л.д.43).

Согласно сведениям бумажного носителя о проведении теста с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. установлено содержание этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в объеме 720 мг/л, в 18 час. 24 мин. – 209 мг/л (л.д.44, 45).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.46).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. во дворе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.47).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.39).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Во время осмотра установлено, что слева от входа в подъезд расположена лавка, изготовленная из дерева и металла. Участвующий в осмотре М. показал, что именно на этой лавке находился ФИО2, который находясь на лавке, высказывал оскорбления в адрес М.. Во время осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 м от <адрес> обл участвующий М. показал, что именно в этом месте ФИО2 оскроблял его, а также применил в отношении него физическое насилие (л.д.53-60).

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого ФИО2, другие представленные доказательства, исходя из их последовательности, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сержант полиции М. назначенный на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности. Подсудимый ФИО2 умышленно применил к М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 первым применил в отношении М. насилие, когда последний производил доставление подсудимого в отдел полиции в связи с совершенным адмнистративным правонарушением. Показания потерпевшего о наличии оснований для задержания подсудимого подтвердили свидетели П., С. Действия М. суд признает законными. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль.

ФИО2 осознавал, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 допустил публичное оскорбление и унижение чести и достоинства потерпевшего М., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а также применил в отношении М., как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим (л.д.112-113), совершил преступление против порядка управления, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины в совершении преступления; раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в связи с употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением. Из обстоятельств совершения преступления, судом установлено, что подсудимый склонен к употреблению алкогольных напитков.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> признал вину в совершении преступления; раскаялся в совершенном преступлении, материальное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность трудоустроиться, отсутствие у подсудимого иждивенцев.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде штрафа, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков