Решение № 2-333/2019 2-3502/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019

УИД 33RS0011-01-2018-002956-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" к Алиевой Зайнаб И. К., ФИО4 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО6 (далее – ФИО7, ответчик) о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 206 026 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" указывает, что является поставщиком газа в <адрес> (далее – жилое помещение, домовладение) на основании договора от <дата><№>, по условиям которого истец обеспечивает газоснабжение жилого помещения на цели приготовления пищи на газовой плите, подогрева воды и отопления помещения при помощи двухконтурного газового котла, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором. С <дата> объем газа, поставленного в жилое помещение определялся по показаниям прибора учета модели <№>.

<дата> представителями истца была проведена проверка прибора учета газа. В ходе которой было установлено, что прибор учета газа модели <№> неисправен – нарушена заводская пломба. Результаты проверки отражены в акте проверки, который подписан присутствующим при проверке ФИО4 без замечаний и возражений, проведена фотосъемка прибора учета газа.

В связи, с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, поставщик произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке 3 месяца в соответствии с положением пункта 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления газа и коэффициента 10, начислив перерасчет в сумме 206 026 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>.

Определением от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники жилого помещения ФИО8 (далее – ФИО8) и Алиева Зайнаб И. К. (далее – ФИО9).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от 23.10.2018 произведена замена ответчика – ФИО7 надлежащим ответчиком – ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), а также изменен процессуальный статус ФИО9 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Таким образом ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" просит взыскать с собственника домовладения ФИО9 и проживающего в домовладении ФИО4 за несанкционированно потребленный природный газ 206 026 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 26 коп.

Заочным решением от 13.11.2018 Ковровский городской суд удовлетворил исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

Определением суда от 25.12.2018 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Пояснили, что о смене собственника домовладения истцу известно не было, договор не перезаключался. Однако газоснабжение дома осуществляется, факт нарушения целостности прибора учета был выявлен в присутствии лица, зарегистрированного проживающим в жилом помещении. Кроме того, представили в материалы дела, составленный при участии ФИО4 акт от <дата> замера площади, согласно которому площадь газифицированного помещения составляет <данные изъяты>

Ответчики – ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее присутствовавший в судебном заседании представить ФИО4 – ФИО10 возражал в отношении удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

Третьи лица ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО8 ранее пояснял, что в занимаемом им помещении, расположенном в литере "Б" домовладения 9-9а газоснабжение отсутствует. Газоснабжение имеется в помещении литере "А".

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Газоснабжение населения регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,

нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между

собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ФИО7 <дата> заключили договор газоснабжения домовладения <адрес>, при этом предметом договора является поставка газа для следующего оборудования: газовой плиты, проточного водонагревателя, котла отопительного; во исполнение указанного договора открыт лицевой счет <№>; отапливаемая площадь дома <данные изъяты>; счетчик модели <№>

<дата> ФИО7 подарил принадлежащие ему <данные изъяты> доли жилого <адрес> ФИО9, которая на момент спорных правоотношений являлась собственником указанного домовладения, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРП от <дата><№> (т.1 л.д. 101, 199-200).

Состоявшее <дата> дарение ФИО9 принадлежащей ей доли домовладения ФИО4 не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку на момент обнаружения повреждения именно ФИО9 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома.

Собственником домовладения в размере <данные изъяты> доли является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата><№> (т.1 л.д.101).

На момент спорных правоотношений, в домовладении были зарегистрированы проживающими, согласно адресных справок ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области от <дата>, ФИО9 с <дата> и ФИО4 с <дата> (т.2 л.д.83, 85).

Согласно кадастровому паспорту незавершенного строительства <адрес> состоит из литера "А" и "Б", общая площадь дома составляет <данные изъяты>., где литер "А" - <данные изъяты> литер "Б" - <данные изъяты> (т.2 л.д.36).

В ходе рассмотрения дела установлено, что газовое оборудование и счетчик установлено в части домовладения 9<адрес>, которая принадлежала ФИО9, в части домовладения, которая принадлежит ФИО8, газовое оборудование отсутствует, данное обстоятельство подтверждено ФИО8 и не оспаривалось сторонами по делу.

Договор на газоснабжение домовладения, после его передачи в собственность ФИО9 не перезаключался, однако газоснабжение дома производилось и согласно выписке из лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО7 платежи за газоснабжение домовладения <адрес> вносились <дата>, всего в сумме 24 800 руб., когда собственником домовладения являлась ФИО9 и в доме, на указанный период, был зарегистрирован проживающим ФИО4 Данные обстоятельства подтверждают нахождение сторон в фактически договорных отношениях.

Судом также установлено, что <дата> в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> лицевой счет <№>, владелец ФИО7 выполнены работы по замене газового счетчика, а именно установлен счетчик марки <№>, пломба <№> (т.2 л.д.77).

<дата> в указанном домовладении контролером ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" проведена проверка по контролю газопотребления, в ходе которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки <№> – нарушена заводская пломба, установленная на корпусе счетного устройства (счетчика газа). Выявленные нарушения отражены в акте проверки системы газоснабжения от <дата>, а также зафиксированы фотосъемкой (т.1 л.д.35-45). В акте также отражено, что проверка проводилась в присутствии и с согласия ФИО4, акт им подписан, в нем было отражено нарушение пломбы счетного устройства, последний расписался в акте, никаких замечаний в акте не выказал, признав, таким образом, объективность установленных обстоятельств.

В соответствии с положением пункта 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"- далее Правила) при обнаружении в ходе проверки нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа истец произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке 3 месяца исходя из норматива потребления газа и коэффициента 10, начислив перерасчет в сумме 206 026 руб. 08 коп., и подтвердив сумму расчетом экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа (т. 1 л.д. 46).

Суд принимает, как объективный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с учетом положений пункта 81 (11) Правил, содержит данные о проживающих в доме гражданах в количестве 2 человек, площади домовладения, занимаемого ответчиками, в размере <данные изъяты>., периоде задолженности с <дата> по <дата>, арифметически верен, ответчиками расчет не оспорен и своего расчета не представлено (т.1 л.д.46). В акте проверки от <дата> ответчик ФИО4 не возражал, что в домовладении проживает 4 человека, площадь части домовладения, занимаемая его семьей составляет <данные изъяты>., о чем имеется его подпись в соответствующих пунктах акта проверки.

Представители истца не уточняли расчет задолженности исходя из данных о площади полученных при замере <дата>. Поясняли, что настаивают на удовлетворении исковых требований, размер которых рассчитан исходя из площади <данные изъяты>., отраженной в акте от <дата>, и 2 проживающих лиц, указанных в договоре газоснабжения <дата>.

Исследованными доказательствами достоверно установлен факт выявления при проведении проверки по контролю газопотребления в части домовладения, занимаемого ответчиками несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нарушения пломбы, установленной на корпусе счетного устройства счетчика.

Исходя из нахождения прибора учета ответчиков в жилом помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, истцом обоснованно применен повышающий коэффициент.

ФИО9 являлась собственником <данные изъяты> домовладения 9<адрес>, ФИО4 зарегистрирован проживающих в указанном домовладении, а, соответственно, в силу статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной истцом подлежит взыскания с ответчиков в солидарном порядке, доказательств наличия какого-либо другого соглашения об ином порядке оплаты потребленного газа между ФИО9 и ФИО4 суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5260 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиевой Зайнаб И. К. и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" денежные средства в сумме 206 026 (двести шесть тысяч двадцать шесть) руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Резолютивная часть решения оглашена – 21.02.2019; мотивированное решение изготовлено – 26.02.2019.