Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело № 2-333/2019 копия

УИД 33RS0003-01-2019-000066-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Марцишевской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что приговором от 02.09.2013 по уголовному делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Определением суда от 24.03.15 №... на сумму долга в размере 148 916,64 рублей произведена индексация с сентября 2013 г. по январь месяц 2015 г. в размере 32 910, 58 рублей, а также с должника взысканы расходы на оплату справки в сумме 329 рублей. Определением суда от 06.06.2016 произведена индексация за период с февраля 2015 г. по март 2016 г. в размере 11 536 рублей 58 копеек. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.03.2015 за период с марта 2015 г. по март 2016 г. произведена индексация в размере 2040 рублей 93 копейки, взысканы расходы на оплату справки и проезда 380 рублей. Однако, решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. На исполнении ОСП Фрунзенского района города Владимира находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2:

- исполнительный лист №... от 06.06.16, остаток на 20.12.2018 г. 5 665,61;

- исполнительный лист №... от 24.03.15, остаток на 20.12.2018 г. 32 739,58;

- исполнительный лист №... от 02.09.13, остаток на 20.12.2018 г. 53 366,99.

- исполнительный лист №... от 30.07.18, остаток на 20.12.2018 г. 8 123,63.

По исполнительному листу №... от 06.06.16 производились частичные выплаты, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 06.06.2016 г. по 20.12.2018 г., остаток на 20.12.2018 г. - 5 665,61 руб.

По исполнительному листу №... от 24.03.15 производилась выплата 20.09.2018 г. в размере 500 рублей, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 09.01.2016 по 20.12.2018, остаток на 20.12.2018 - 32739,58 руб.

По исполнительному листу №... от 02.09.13 производились частичные выплаты, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 09.01.2016 по 20.12.2018, остаток на 20.12.2018 г. – 53 366,99 руб.

По исполнительному листу №... от 30.07.18 период времени, за который подлежат начислению проценты, с 30.07.2018 по 20.12.2018, остаток на 20.12.2018 - 8123,63 руб.

Истец, ссылаясь на 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в сумме 39 344 руб. 80 коп., из которых:

- по исполнительному листу №... от 06.06.16, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 06.06.2016 по 20.12.2018, с учетом произведенных частичных выплат, остаток на 20.12.2018 - 5665,61 руб., с учетом ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 144,07 рублей;

- по исполнительному листу №... от 24.03.15, с учетом выплаты 20.09.2018 г. в размере 500 рублей, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 09.01.2016 по 20.12.2018, остаток на 20.12.2018 – 32 739,58 руб., с учетом ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 346,10 рублей;

- по исполнительному листу №... от 02.09.13, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 09.01.2016 по 20.12.2018, с учетом произведенных частичных выплат остаток на 20.12.2018 - 53 366,99 руб., с учетом ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 28 616,76 рублей;

- по исполнительному листу №... от 30.07.18, период времени, за который подлежат начислению проценты, с 30.07.2018 по 20.12.2018, с учетом ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 237,87 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании изложенного, уд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, на что указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 №244-О-П.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в абз.2 п.23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

По смыслу приведенных выше правовых норм, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не дублируют друг друга, следовательно, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

В связи с тем, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ различные предмет и основания, данные требования рассматриваются в рамках отдельных судебных процессов.

В связи с тем, что индексация взысканных судом денежным сумм представляет собой сумму основного долга, но в ином номинальном выражении (изменение суммы после индексации), то начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на данную сумму является правомерным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.09.2013, вступившим в законную силу 13.09.2013, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением от 24.03.2015, вступившим в законную силу 09.04.2015, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с сентября 2013 г. по январь 2015 г., включительно, в размере 32 910 руб. 58 коп. и в возмещение расходов на оплату справки в сумме 329 руб.

Определением от 06.06.2016, вступившим в законную силу 22.06.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.09.2013 по уголовному делу №... за период с февраля 2015 г. по март 2016 г. в размере 11 536 рублей 58 копеек и индексация присужденной денежной суммы по определению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.03.2015 за период с марта 2015 г. по март 2016 г. в размере 2 040 рублей 93 копеек и в возмещение расходов на оплату справки и проезда в сумме 380 рублей 00 копеек.

Определением от 30.07.2018, вступившим в законную силу 15.08.2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной денежной суммы по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 02.09.2013 по уголовному делу №... за период с апреля 2016 г. по май 2018 г., включительно, в размере 8 341 рубль и в возмещение расходов на оплату справки и проезда в сумме 376 рублей.

Установлено и подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Фрунзенского района г.Владимира, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1:

- исполнительный лист №... от 06.06.2016 на сумму 13 957,51 руб., остаток долга на 20.12.2018 г. 5 665,61;

- исполнительный лист №... от 24.03.15, остаток на 20.12.2018 - 32 739,58 руб.;

- исполнительный лист №... от 02.09.13, остаток на 20.12.2018 – 53 366,99 руб..

- исполнительный лист №... от 30.07.18, остаток на 20.12.2018 – 8 123,63 руб.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по оплате присужденных сумм, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя их на сумму основной присужденной суммы и сумм индексации, с учетом частичного погашения долга.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства, приходит к выводу о правомерном начислении истцом процентов на взысканные в его пользу суммы индексации основного долга, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с учетом произведенной ранее индексации присужденных денежных сумм (основного долга), в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму по приговору суда от 02.09.2013 (уголовное дело №...), с учетом произведенных ранее индексаций присужденных сумм и частичных выплат в сумме 39 626,80 руб.:

-по исполнительному листу №... от 06.06.2016 за период с 06.06.2016 по 20.12.2018 на сумму основного долга 5 665,61 руб. – 2 144, 07 руб.;

-по исполнительному листу №... от 24.03.2015 за период с 09.01.2016 по 20.12.2018 на сумму основного долга 32 739,58 руб. – 8 346,10 руб.;

-по исполнительному листу №... от 02.09.2013 за период с 09.01.2016 по 20.12.2018 на сумму основного долга 53 366,99 руб. – 28 616, 76 руб.;

-по исполнительному листу №... от 30.07.2018 за период с 30.07.2018 по 20.12.2018 на сумму основного долга 8 171,00 руб. – 237,87 руб.

Суд, проверив данный расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму по приговору суда от ... (уголовное дело №...), с учетом произведенных индексаций и частичных выплат, в сумме 39 344 (тридцать девять тысяч триста сорок четыре) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-333/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.А. Марцишевская