Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-540/2018

К делу № 2-540 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 24 июля 2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре Генераловой В.И.,

с участием ответчицы ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего на основании заявления ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что 1 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 47 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора было установлено право банка уступить права по договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права, по которому к ООО «ЭОС» перешли права банка по указанному выше договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 370698 рублей 13 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6906 рублей 98 копеек.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования признали частично. При этом, ФИО1 пояснила, что признает исковые требования в части основного долга в размере 241205 рублей 71 копейку. В отношении взыскания процентов, начисленных на сумму долга, то она просит освободить ее от их уплаты, учитывая ее трудное материальное положение и состояние здоровья. Она просила суд принять во внимание, что когда она брала кредит, то была здоровым человеком и имела работу с хорошей заработной платой. В тот период она ежемесячно выполняла свои обязательства перед банком. Но потом она заболела, стала инвалидом, потеряла работу. В настоящее время имеет пенсию со всеми доплатами в размере 11000 рублей и двоих несовершеннолетних детей. Изложенные обстоятельства просит принять во внимание и не взыскивать с нее проценты, начисленные на сумму основного долга.

Представитель ответчицы ФИО2 считает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемых процентов, поскольку проценты являются способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и у суда имеется право снижения размера процентов.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

1 декабря 2012 г. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 47 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 30,5 % годовых. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

При заключении договора было установлено право банка уступить права по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из предоставленных документов установлено, что договор заключен в надлежащей форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов.Из пояснений ответчицы и из материалов дела видно, что у ФИО1 образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение договора, надлежащим образом не исполнял свои обязательства.

29 ноября 2016года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права, по которому к ООО «ЭОС» перешли права банка по указанному выше договору. О состоявшемся договоре уступки прав ответчица была уведомлена, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным уведомлением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На день рассмотрения судом гражданского дела необходимые платежи от ответчика в адрес истца не поступали, имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика составляет 370698 рублей 13 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 241205 рублей 71 копейку, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 129492 рубля 42 копейки. Представленный расчет основан на нормах законодательства РФ, а также в соответствии с заключенным кредитным договором, Общими условиями и Тарифами банка, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленному расчету. Доказательств погашения задолженности ответчиком в деле не имеется.

Сама ответчица в судебном заседании подтвердила факт наличия у нее задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчица просила освободить её от начисленных процентов, учитывая ее трудное материальное положение, наличия инвалидности, несовершеннолетних детей.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако истец не просит взыскать с ФИО1 неустойку либо другие штрафные санкции. Что касается уменьшение размера процентов за пользование кредитом, то суд приходит к выводу, что указанную сумму уменьшить не представляется возможным.

Суд вправе уменьшить неустойку, штрафные санкции, поскольку это является способом обеспечения обязательств и мерой имущественной ответственности. Указанные положения не распространяются на проценты, начисленные на основной долг, не являются мерой имущественной ответственности, способом обеспечения обязательств.

Согласно положениям с статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), ответчица, заключая кредитный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Условия кредитного договора ей были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, ответчица приняла условия договора, согласилась на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств с условием уплаты процентов за пользование кредитом в установленном размере. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчица не была ограничена в свободе заключения договора, ей предоставлена необходимая и достаточная информация о кредитном продукте. Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях. При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, и не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО1, обязательств, наличие не оспоренного договора уступки права требования, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6906 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2012 года за период с 08.09.2014 года до 29.11.2016 год в размере 370698 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 6906 рублей 98 копеек. Всего - 377605 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тихорецкий районный суд.

Решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Председательствующий судья Л.А. Мамедова