Решение № 2-2513/2017 2-2513/2017 ~ М-1683/2017 М-1683/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2513/2017

дело №2-2513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2017 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Абдулмеджитовой Н.Э.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнего» к ФИО1 о взыскании сумму доначисленной по акту о безучетном потреблении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 87355,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2821,00 рублей. Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт на пользование электроэнергией №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка электроустановки по данному адресу, в ходе которой выявлено безучётное потребление электроэнергии путем подключения нагрузки помимо прибора учёта в пределах границы балансовой принадлежности (б\у ввод АВТ 2х6) электроэнергия потреблялась, а прибором учёта не учитывалась и не оплачивалась. Данное нарушение зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика причинён ущерб ГУП РК "Крымэнерго" на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель истца – ГУП РК «Крымэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд ходатайство, в котором просил суд исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №МС 025\6433 по адресно-справочным учётам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» ФИО1 не значится.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она как назначенный адвокат, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не может занимать позицию не в интересах лица, интересы которого она представляет.

Суд, с учётом положений ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено представителями ГУП РК «Крымэнерго», по адресу проживания ответчика: <адрес>, выявлено без учётное потребление электроэнергии.

По факту выявленного нарушения, уполномоченными лицами составлен акт о безучётном/бездоговрном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, в присутствии представителя потребителя ФИО5, которая с актом ознакомлена под роспись.

Указанный акт о безучётном/бездоговрном потреблении электрической энергии рассмотрен на заседании комиссии по рассмотрению актов о неучтённом потребленной электрической энергии, по результатам рассмотрения составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №СО34-0006. Согласно произведенного расчёта ущерб составил <данные изъяты>

Согласно п.192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п.195,196 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии» ущерб, причиненный энергоснабжающей организации бездоговорным неучтенным потреблением электрической энергии составил 74030,30 рублей (без НДС), 87355,75руб. (с НДС), согласно фактической установленной мощности и числу часов работы энергопринимающих устройств, а также по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает акт о нарушении правил пользования электрической энергией и расчет истца, относительно взыскания суммы убытка как надлежащее по делу доказательство, оформленное согласно с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

К исковому заявлению приложено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы доначисленной по акту о безучетном потреблении удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребляемую электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017.

Судья Д.В. Басараб