Постановление № 5-332/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-332/2019

Дело № 5-332/2019.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 августа 2019г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее: ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – арест 1 сутки, а также ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 08.08.2019 года в17 часов 30 мин. в г. Ярославле в общественном месте, напортив <адрес>, рядом с ООТ «Дом одежды» гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находился на остановке, вел себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 08.08.2019г., рапорт о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4, рапорт мл. о/у ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 – аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочные данные на ФИО1, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного, суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив все установленные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным наказанием будет являться наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов(ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста(часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу – с 08.08.2019 с 18 часов 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев