Приговор № 1-367/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Егорьевск Московской области 13 сентября 2017 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева JI.M с участием: государственного обвинителя: Хребет Н.С. помощника Егорьевского городского прокурора, ФИО6, старшего помощника Егорьевского городского прокурора. подсудимой: ФИО7 защитника: Назимова В.П., представившего ордер № удостоверение № при секретаре: Киселевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК РФ Подсудимая ФИО7 совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой, при следующих обстоятельствах: Установленное следствием лицо ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, создал и возглавил организованную группу для совместного совершения преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> и <адрес>, а именно: для хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) достоинством 5000 рублей и осуществлял ее руководство до ДД.ММ.ГГГГ. Создание и функционирование данной организованной преступной группы заключалось в посягательстве на общественную безопасность путем совершения особо тяжких преступлений, способных нанести экономический ущерб государству, выражающийся в подрыве устойчивости отечественной валюты, затруднении регулирования денежного обращения, нарушении установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», допускающего нахождение в обращении на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа исключительно денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации. Способом достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем передачи их в качестве средства платежа для оплаты товара в местах розничной торговли, для осуществления которых соучастниками был разработан план преступного поведения, направленный на достижение конечного преступного результата в виде незаконного обогащения. Организованная группа отличалась планированием совершения преступлений, четким распределением функций между ее участниками. При этом целью членов организованной группы было достижение общего преступного результата - сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей. Объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, руководствуясь корыстными побуждениями установленное следствием лицо ФИО1, и участники организованной группы подсудимой ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2 планировали совместную преступную деятельность на длительный период времени, распределив между собой роли и обязанности в организованной группе, отличавшейся стабильностью состава, основанного на дружеских отношениях, что усилило связь между членами организованной группы, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижению общего преступного результата. Подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2 находясь в трудном материальном положении, желая улучшить свое финансовое состояние с предложением установленного следствием лица ФИО1 согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом соучастники договорились, что подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2 от сбыта каждой поддельной 5000 рублевой купюры будут получать деньги в размере 2500 рублей. Для достижения общих преступных целей и во исполнении разработанного плана, установленное следствием лицо ФИО1, подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2, объединившись в организованную группу, распределили между собой преступные роли и задачи, согласно которым установленное следствием лицо ФИО1 осуществлял общее руководство организованной группой при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения, обеспечивал целенаправленные, спланированные и слаженные действия группы, снабжал подсудимую ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2 заведомо поддельными банковскими билетами ЦБ РФ с целью последующего их хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта, а также распределял полученную материальную прибыль. Также, установленное следствием лицо ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, должен был приобретать у неустановленных следствием лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей и передавать их с целью сбыта подсудимой ФИО7 и установленному следствием лицу ФИО2, которые в свою очередь, выполняя свою роль в совершении преступлений, должны были осуществлять перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При этом, установленное следствием лицо ФИО1 разъяснил подсудимой ФИО7 и установленному следствием лицу ФИО2 возможные способы сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, путем передачи их в качестве средства платежа для оплаты малоценных товаров и продуктов питания в местах розничной торговли на территории <адрес>, где была наименьшая вероятность определения поддельности банковского билета. Далее, участники созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, возглавляемой установленным следствием лицом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя на территории <адрес>, совершили особо тяжкое умышленное преступление, а именно: Установленное следствием лицо ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица не менее 24 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ образца 1997 года достоинством 5 000 рублей каждый, с серийными номерами: <данные изъяты> которые, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серийный № - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе. После этого, продолжая реализацию общего преступного умысла, установленное следствием лицо ФИО1, действуя умышлено, в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа на станцию метро «Кузьминки» <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, незаконно передал подсудимой ФИО7 и установленному следствием лицу ФИО2, с целью последующего сбыта заранее приобретенные им у неустановленного следствием лица, хранящиеся и перевезенные им с целью сбыта к месту указанной передачи, заведомо для них поддельные три банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами <данные изъяты>. После чего, подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, тщательно рассмотрев полученные от установленного следствием лица ФИО1 вышеуказанные поддельные банковские билеты, осознали, что их качество плохое, в связи с чем, связались с установленным следствием лицом ФИО1 и попросили поменять вышеуказанные три поддельных банковских билета ЦБ РФ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо ФИО1 находясь около входа на станцию метро «Кузьминки» <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, незаконно передал подсудимой ФИО7 и установленному следствием лицу ФИО2 целью последующего сбыта заранее приобретенные им у неустановленного следствием лица, хранящиеся и перевезенные им с целью сбыта к месту указанной передачи, заведомо для них поддельные 21 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами: <данные изъяты>. В свою очередь подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2 вернули установленному следствием лицу ФИО1 три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый с серийными номерами <данные изъяты>, полученные от него ранее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2, выполняя действия, связанные единым умыслом, в составе организованной группы, имея при себе вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей в количестве 21 штуки, достоверно зная, что они являются поддельным, с целью их сбыта на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, не знавшего о преступных намерениях подсудимой ФИО7 и установленного следствием лица ФИО2, приехали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут решили сбыть один поддельный банковский билет ЦБ РФ в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в вышеуказанные день и время, установленное следствием лицо ФИО2, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, подошла к кассе и передала кассиру ФИО4 в качестве средства платежа при оплате товара (букета цветов) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийным номером <данные изъяты>, тем самым совершив его сбыт, а подсудимая ФИО7, в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, находилась в вышеуказанном автомобиле, храня при себе оставшиеся 20 поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, подсудимая ФИО7 и установленное следствием лицо ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, не знавшего о преступных намерениях подсудимой ФИО7 и установленного следствием лица ФИО2, приехали к магазину «Эллада», расположенному по адресу: <адрес>, где решили сбыть еще один поддельный банковский билет ЦБ РФ, для чего установленное следствием лицо ФИО2, в вышеуказанные день и время, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, подошла к кассе и передала кассиру ФИО5 в качестве средства платежа при оплате товаров (пиво, кольца кальмаров) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером <данные изъяты>, а подсудимая ФИО7 в это время, выполняя свою роль в совершении преступления, находилась в вышеуказанном автомобиле, храня при себе оставшиеся 19 поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При осмотре полученного от установленного следствием лица ФИО2 вышеуказанного банковского билета ЦБ РФ, у кассира ФИО5 возникли сомнения в его подлинности, и она незамедлительно вызвала на место происшествия сотрудников полиции, во время чего установленное следствием лицо ФИО2 с места совершения преступления скрылась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, в автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, сотрудниками полиции была задержана подсудимая ФИО7, которая была доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, где при ее досмотре сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут были обнаружены и изъяты 18 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 (пятьтысяч) рублей с серийными номерами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками полиции была задержана установленное следствием лицо ФИО2, которая была доставлена в помещение дежурной части ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, где при ее досмотре сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут был обнаружен и изъят 1 поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером <данные изъяты> Таким образом, подсудимая ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК РФ. Уголовное дело по обвинению подсудимой ФИО7 поступило в Егорьевский городской суд <адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ досудебному соглашению о сотрудничестве, подсудимая ФИО7 обязана давать правдивые и последовательные показания, изобличающие других соучастников по данному уголовному делу, сообщить информацию о лице, осуществившего ей сбыт поддельных денежных купюр, обязуется подтвердить свои показания при проведении очных ставок и других следственных действий по уголовному делу. В судебном заседании государственный обвинитель Хребет Н.С. подтвердил активное содействие подсудимой ФИО7, которая полностью признала свою вину, дала подробные признательные показания по данному уголовному делу, о совершении ею преступления в составе организованной преступной группы, руководителем которой являлся установленное следствием лицо ФИО1, в составе которой также входила установленное следствием лицо ФИО2 Подробно расписала роль каждого из участников данной организованной группы и механизме действия, тем самым изобличив преступную деятельность указанных лиц. Приняла участие в ОРМ «Отождествление личности» посредством осуществления телефонных звонков на номера предполагаемого сбытчика поддельных денежных купюр, в результате чего был установлен и задержан установленное следствием лицо ФИО1, участник преступной группы, осуществлявший хранение, перевозку и сбыт поддельных денежных купюр, и выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, подтвердил, что принятые подсудимой ФИО7 на себя в досудебном соглашении обязательства она выполнила в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимой ФИО7 не имеется. Угроза личной безопасности подсудимой ФИО7 и её близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороны обвинения отсутствует. В судебном заседании подсудимая ФИО7 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК РФ вину признала полностью, и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно после консультации с защитником и при активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ей защитникам и понятны. Подсудимая ФИО7 подтверждает, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласна с предъявленным обвинением и просит суд рассмотреть дела с применением особого порядка в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ. Защитник Назимов В.П. также подтвердил соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимой ФИО7, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО7 с применением порядка, предусмотренного Главой 40.1 УПК РФ. Выслушав мнение государственного обвинителя Хребта Н.С, подсудимой ФИО7, защитника Назимова В.П., суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно при участии защитника, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, установленных ст.317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении (том № л.д. №), материалами ОРМ «Отождествление личности» в отношении ФИО1 (том.№ л.д. №). ходатайством ФИО7 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. №), постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. №), постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д. №), постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № л.д.№), досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 197-199,200), протоколами дополнительных допроса ФИО7 ( том№ л.д.№) Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО7 по ч.3 ст. 186 УК РФ - как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, согласно которых подсудимая ФИО7 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 согласно п. “и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, соблюдение обязательных условий досудебного соглашения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО7 наказание с учетом главы 40.1 УПК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ. С учётом общественной опасности совершённого преступления суд назначает подсудимой ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимая ФИО7 ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, учитывает её состояние здоровья, возраст, положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление подсудимой ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ей основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком. Суд с учетом тяжести совершенного преступления подсудимой ФИО7 считает целесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без назначения штрафа с учётом её финансового и материального положения, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению. Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ и назначить наказание ФИО7 по ч.3 ст. 186 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год с ограничением: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования городского округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание в виде ограничения свободы, обязав её не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не покидать место проживания с 23 часов вечера до 5 часов утра, не посещать места массовых городских мероприятий. Применить к ФИО7 ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы и на ее основании назначенное наказание считать условным, если они в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление с условием: ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально. Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить, с заключения под стражей - на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: два оптических диска оставить при уголовном деле, букет цветов, телефон «Флай», телефон «Айфон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьеск, 24 поддельные денежные купюры - находящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Л. М. Голубева Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-367/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-367/2017 |