Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-2796/2017 М-2796/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело №2–3203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании расторгнутым договора банковского счёта, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «ОТП Банк» о признании расторгнутым с (дата) договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора №, об обязании закрыть банковский счёт, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных расходов в сумме 12 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что между истицей и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого был открыт банковский счёт. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский счёт, открытый для осуществления расчётов, то есть, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счёте. В адрес АО «ОТП Банк» было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счёт в течении 2 дней с момента получения заявления, данное заявление было вручено (дата), однако добровольно ответчик банковский счёт не закрыл. При этом банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные денежные средства на ссудный счёт заёмщика и осуществить списание дебиторской задолженности, то есть, закрытие счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору. В силу ст. 859 ГК РФ наличие задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа в закрытии счёта. Отказав в закрытии счёта, банк ущемил права истца, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что между банком и ФИО1 кредитный договор № не заключался, кредитная карта с указанным номером на имя ФИО1 не выпускалась. Другой идентификационной информации в материалах дела нет (корректного номера кредитного договора, номера кредитной карты, копии кредитной карты, даты заключения кредитного договора, номера счёта, копии кредитного договора). При указанных обстоятельствах представитель истца считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата) в адрес АО «ОТП Банк» ФИО1 было направлено заявление о расторжении договора банковского счёта и закрытии счёта, открытого при заключении договора о кредитной карте №.

В тот же день в адрес АО «ОТП Банк» ФИО1 было направлено заявление о предоставлении копий документов по договору о кредитной карте №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, истица заявляет требования о признании договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора №, расторгнутым, обязании закрыть банковский счёт.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих наличие кредитного договора, заключенного с ФИО1, а также наличие открытого на её имя банковского счёта у ответчика, суду не представлено.

Ответчик АО «ОТП Банк» в свою очередь сообщил, что кредитного договора с номером №, заключенного с ФИО1, не существует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как доказательств наличия как кредитного договора, так и договора банковского счёта, заключенных ФИО1 с АО «ОТП Банк», не представлено, оснований для удовлетворения вышеуказанных требований не имеется.

Поскольку права истицы ответчиком не нарушены, отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа по п. 6 ст. 13 указанного Закона.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, оснований для взыскания с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании расторгнутым договора банковского счёта, закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский