Решение № 2-3237/2019 2-3237/2019~М-3229/2019 2-3245/2019 М-3229/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3237/2019

№2-3245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256- ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Круг субъектов имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условия приобретения, определен ст. 3 Закона № 256-ФЗ. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго (третьего) ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом № 256-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 256-ФЗ установлено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с ч.6 ст.5 Закона № 256-ФЗ и п. 9 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года №873. отказ в выдаче сертификата осуществляется по следующим основаниям: а) отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; б) прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; в) предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; г)прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Правил сертификат — это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

15.02.2012 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту МСК), в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2, предоставив при этом свидетельство о рождении двух детей, первый из которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ввиду отсутствия информации в Управлении о лишении мамы родительских прав в отношении того или иного ребенка Управлением 12.03.2012 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №.

В июне 2012 года ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в Управление поступил ответ органов ЗАГС о лишении мамы (ФИО1) в отношении первого ребенка ФИО2 на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 27.04.2006г.

То есть, на момент обращения в Управление за выдачей сертификата. ФИО1 уже была лишена родительских прав в отношении первого ребенка и скрыла данный факт от Управления, о чем свидетельствует также заявление о выдаче сертификата, в котором на странице 2 ответчик собственноручно написала, что не лишалась родительских прав в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 4 Закона №256-ФЗ в федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ вносится информация о владельце государственного сертификата.

Поскольку государственный сертификат на МСК заявительнице уже выдан, т.е. является списанным по Акту о списании бланков строгой отчетности ф. 0504816 в соответствии с Инструкцией по бюджетному отчету, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 10.02.2006г. № 25 н (письмо ОПФР от 07.02.2007г. №10.6764) и Законом 256-ФЗ не предусмотрен механизм отмены либо признания недействительным сертификата на МСК территориальным органом ПФР, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области просит признать сертификат серии № от 21.03.2012 г. в размере 387 640,30 руб., выданный на имя ФИО1, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области на получение материнского (семейного) капитала, недействительным.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, указав, что правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 256-ФЗ установлено, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что признание ответчиком ФИО1 требований искового заявления ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к вводу о принятии признания ответчиком ФИО1 требований искового заявления ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в сумме 6000 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 21.03.2012 г. в размере 387 640,30 руб., выданный на имя ФИО1, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области на получение материнского (семейного) капитала, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева