Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело № 2-967-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., с участием прокурора Звягинцева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 19 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 , УМВД России по гор. Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, УМВД по г. Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и членам его семьи - жене ФИО2 детям: ФИО6, ФИО3 предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес> Все указанные лица были вселены в данное жилое помещение, зарегистрированы по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В указанной квартире остался фактически проживать и состоять на регистрационном учете ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ года сын истца ФИО10 попросил зарегистрировать в квартире по <адрес> свою жену ФИО7 , для трудоустройства. В спорную квартиру ответчик не вселялась, не проживала, не принимала участия в её содержании фактически проживала со своим мужем ФИО4. в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик ФИО7. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, совместно с истцом в спорной квартире общее хозяйство не вела, расходы по содержанию квартиры не несла, то и не приобрела самостоятельного права пользования данным жилым помещением. Таким образом, просит суд признать ФИО7 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> Обязать УМВД России по г. Кемерово снять ФИО7 с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не отрицала тот факт, что значится зарегистрированной в спорной квартире, однако в квартиру не вселялась, не проживает, расходов на её содержание не несет. Постоянно проживает с мужем в квартире его матери.

Представитель соответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67, ст. 69 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1, и членам его семьи - жене ФИО2 детям: ФИО6, ФИО11(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истец ФИО6 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно справке ООО «Леон» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными по данному адресу: истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в квартире ответчик не проживает, никогда не вселялась, была зарегистрирована по данному адресу истцом по просьбе его сына ФИО10 для дальнейшего трудоустройства, совместного хозяйства не ведёт, вещей её в квартире нет. Оплату за содержание жилого помещения не несет. Постоянно проживает со своим мужем по адресу: <адрес>.

Из справки ОЗАГС г. Кемерово следует, что ответчик ФИО8 (до брака ФИО13) Г.П. зарегистрировала брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно справки ООО «РЭУ-25» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> значится зарегистрированным ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.38).

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ФИО12 и членам её семьи, в том числе сыну ФИО10 (л.д. 39).

Согласно данным УФСГРКК по КО в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, по адресу: <адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, и в судебном заседании сторонами не отрицалось, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ответчик ФИО7 была зарегистрирована в спорной квартире для трудоустройства. Фактически в квартиру не вселялась, никогда не проживала в ней, личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом она и не вела и не ведет, не проживает там и в настоящее время, членом семьи ФИО6 не является, следовательно, равных с нанимателем жилого помещения прав и обязанностей по договору социального найма, предусмотренных ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, не приобрела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде также установлено, что ответчик ФИО7 на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>, ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не имеет.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО7 признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО7 .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :