Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-901/2025

Производство №2- 901/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 28.08.2025

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам 2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между 2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № <номер>. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «ОТП Банк» выпустило на имя 2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 2 умер. Обязательства по договору займа не исполнены. Между ООО ПКО «ЦФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав.

Просит суд взыскать долг по кредитный карте в сумме 40446,94 руб., из них 17625,7 руб. основной долг (за период с <дата> по <дата>), проценты 22821,24 руб. за период с <дата> по <дата> и госпошлину в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена 1, в качестве третьего лица АО «ОТП Банк».

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 <дата> заполнил и подписал индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом и условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.6-7).

Договором определен срок его действия - 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на очередной год (п.2 Договора).

Ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых, ставка по иным операциям 49,9% годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг отражённым на счете в течение расчетного периода 0% (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования (п.4 Договора).

Из выписки по расчету долга усматривается, что за период с <дата> по <дата> 5 кредитором предоставлялись транши, заемщиком оплачивалась задолженность (л.д.9-11).

<дата> между ООО ПКО «ЦФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав № <номер>, согласно которому право требования к должнику 2 перешло к ООО ПКО «ЦФК» (л.д.47-54).

Истец в расчете процентов указал, что долг на <дата> составил 17625,7 руб., за период с <дата> по <дата> начислил проценты в сумме 22821,24 руб. исходя из ставки 49,9 % годовых (л.д.12).

Между тем, из акта приема – передачи прав требования следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права по кредитному договору на дату уступки прав требований - <дата>. Сумма долга по основному долгу 25 638,93 руб., проценты 9876,73 руб., долг по комиссиям 642,12 руб., всего 36157,78 рублей (л.д.54).

Материалы дела не содержат сведения о том, каким образом истцом самостоятельно рассчитан долг на <дата> и рассчитаны проценты за период с <дата> по <дата>, если по акту приема – передачи прав от <дата>. сумма по основному долгу составила 25 638,93 руб., проценты на <дата> - 9876,73 руб.

Как следует из выписки по счету, проценты по кредитному договору начислялись АО «ОТП Банк» несколько раз в месяц в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> (по операциям оплаты товаров и услуг 26,9 % годовых, ставка по иным операциям 49,9% годовых, льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг отражённым на счете в течение расчетного периода 0% (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования, л.д.13-46).

Поскольку АО «ОТП Банк» на <дата> рассчитал проценты подлежащие уплате в соответствии с договором в сумме 9876,73 руб., следовательно, законных оснований для повторного начисления процентов за период с <дата> по <дата> не имеется.

Судом не установлено, а истцом не предоставлено доказательств для иного расчета процентов на дату уступки прав требований, в связи с чем суд при разрешении спора исходит их объема прав и обязанностей переданных АО «ОТП Банк» и принятых ООО ПКО «ЦФК» на <дата>.

Заемщик 2 умер <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 60 - 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего 2 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена - 1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 79338 руб., автомашину Лада 2016 г. выпуска стоимостью 440 833 руб., а также на трактор, долю в квартире.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 1 является наследницей имущества умершего 2, принявшей наследство после его смерти.

Сведений о принятии наследства иными наследниками в материалах дела не имеется.

Таким образом, 1 приняла наследство после смерти 2, в связи с чем у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика по кредитный карте.

Истец просит взыскать долг по кредитный карте: 17625,7 руб. основной долг, проценты 22821,24 руб. за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что на <дата> сумма по основному долгу составляет 25 638,93 руб., проценты 9876,73 руб. (л.д.54).

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 17625,7 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части 9876,73 руб., поскольку именно данная сумма процентов начислена кредитором и передана по договору уступки права.

Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данные нормы не содержат положений, позволяющих суду произвольно выходить за пределы заявленных истцом требований, с учетом закрепленного в законе принципа диспозитивности, в силу которого основания и предмет иска, определяет лицо, обращающееся за судебной защитой. Разрешение настоящего спора, не препятствует истцу обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся части долга.

Учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 17625,7 руб. основного долга и процентов 9876,73 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям (27502,43 руб. от 40 446,94 руб. составляет 68%, от 4000 руб.* 68%, =2720 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с 1 (паспорт № <номер>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты 17625,7 руб. основного долга и проценты 9876,73 руб., в возврат государственной пошлины 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.