Решение № 12-12/2020 12-293/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

54RS0**-83

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № *** инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 от **** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного * КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место стоянки транспортного средства (место совершения административного правонарушения), в протоколе указан адрес: ***, эвакуация производилась по адресу: ***; кроме того, стоянка принадлежащего ему автомобиля осуществлялась более чем * метров от знака «Пешеходный переход».

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав пояснения ФИО3; лица, составившего протокол об административном правонарушении,- инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС *, исследовав материалы дела и диск с видеозаписью, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе * метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет на остановку транспортного средства на пешеходных переходах и ближе * м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что **** в * по адресу: ***, р/з * * собственником (владельцем) которого является ФИО3, нарушив п.12.4 ПДД РФ, совершил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе * метров перед ним.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, в котором указано, что автомобиль припаркован на расстоянии * м от знака «Пешеходный переход»; актом приема задержанного автотранспортного средства, видеозаписью фиксации обстоятельств правонарушения; представленной в судебное заседание копией свидетельства о поверке средства измерения – рулетки измерительной металлической, с помощью которой производились замеры; а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** * пояснившего, что **** им был составлен протокол о задержании автомобиля Тойота Премио, р/з <***> припаркованного ближе * метров перед пешеходным переходом по адресу: ***; указанный автомобиль им был передан по акту представителю спец.организации для эвакуации на спец.стоянку.

Довод жалобы о том, что автомобиль был размещен в установленном законом порядке опровергается представленной в материалы дела видеозаписью фиксации обстоятельств правонарушения, из которой явно видно, что автомобиль *, расположен ближе пяти метров до пешеходного перехода.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также должностным лицом, уполномоченным на его вынесение.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела, в частности, из протокола о задержании транспортного средства, акта приема задержанного автотранспортного средства усматривается, что нарушение Правил дорожного движения допущено ФИО3 по адресу: ***. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что автомобиль был припаркован именно по этому адресу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- инспектор группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ею неправильно был прочитан указанный в протоколе о задержании транспортного средства адрес места совершения правонарушения, в связи с чем, была допущена описка при указании адреса места совершения правонарушения как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении по делу об административном правонарушении (вместо «***», ошибочно указан адрес: «***»).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочих, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Одним из элементов состава административного правонарушения является объективная сторона административного правонарушения, наличие которой необходимо доказать в действиях правонарушителя.

Понятие объективной стороны включает в себя время, место и иные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Следовательно, в постановлении об административном правонарушении однозначно должны быть указаны время и место совершения ФИО3 административного правонарушения.

В связи с изложенным постановление должностного лица подлежит изменению в части уточнения места совершения правонарушения путем указания в нем на совершение ФИО3 административного правонарушения по адресу: ***.

Изменение постановления в данном случае ухудшение положения ФИО3 не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № *** инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 от **** о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ изменить, указав место совершения административного правонарушения: ***.

В остальном постановление № *** инспектора группы по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 от **** о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.

Судья-