Решение № 2А-917/2017 2А-917/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 11 июля 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ефремовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Ефремовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ограничений по административному надзору за гражданином ФИО2 просит:

-обязать его явкой 1 раз в месяц в МО МВД России «Ефремовский»; -

-запретить ему пребывание вне жилого помещения- места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

-запретить выезд за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> срок наказания снижен до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из <данные изъяты>. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В соответствии с действующим законодательством за ФИО2 как совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор, ввиду чего административный истец просит заявленный иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от 6-ти до 15-ти лет.

В силу ст.15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых, предусмотренное УК РФ наказание составляет свыше 10-ти лет лишения свободы, относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013г.) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания снижен до <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы- из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, следовательно, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Тульской области в Ефремовском районе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрирован проживания, в <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты>, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о результатах проверки в ОКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 факт совершения указанных административных правонарушений в судебном заседании не оспаривал. Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду также представлено не было.

Из характеристики, представленной УУП МО МВД России «Ефремовский», следует, что ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, нигде не работает.

Оценивая вышеизложенные доказательства и учитывая,, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что заявленное требование об установлении ограничений в рамках административного надзора в отношении него подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение на срок три года в виде:

-запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

-запрета пребывание вне жилого помещения – места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно;

- возложить на ФИО2 обязанность явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Ефремовский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тимофеева Т.Н.